- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-01
- Bylos Nr.
- e2-2693-721/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02251-2016-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nadežda Kiubienė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- I. L.
- Kategorijos
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB ieškinį atsakovei I. L. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė BnP Finance, AB kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės I. L. priteisti 123,04 Eur negrąžintos kredito dalies, 46,85 Eur kredito mokesčio, 6,40 Eur palūkanų iki kreipimosi į teismą dienos, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai 2016-06-16, atsiliepimo į ieškinį per 14 dienų nustatytą terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš ieškinio ir jo priedų matyti, kad ieškovė BnP Finance, AB ir atsakovė 2015-10-05 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. g45kzwy9 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 150 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 76,68 Eur kredito mokestį iki 2016-10-05, t. y. per 12 mėnesių kas mėnesį mokant 18,89 Eur įmokas. Ieškovė vykdydama savo įsipareigojimus pervedė atsakovei 150 Eur, tačiau atsakovė savo įsipareigojimo mokėti mėnesines įmokas ir grąžinti kreditą nevykdė. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieškovė 2016-04-06 išsiuntė raginimą atsakovei sumokėti susidariusį įsiskolinimą. Atsakovei nereaguojant į raginimą, ieškovė 2016-04-25 pranešimu informavo atsakovę, kad nesumokėjus įsiskolinimo Sutartis nuo 2016-05-11 bus nutraukta. Atsakovės skola ieškovei sudaro 123,04 Eur negrąžintos kredito dalies ir 46,85 Eur kredito mokesčio. Taip pat ieškovė, remdamasi Sutarties 6.1 punktu paskaičiavo 6,40 Eur palūkanų, kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.251, 6.252, 6.256, 6.258 straipsniai).
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl 123,04 Eur negrąžintos kredito dalies, 46,85 Eur kredito mokesčio ir 6,40 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis).
Ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-06-10 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovė su ieškiniu pateikė sąskaitos išrašus, patvirtinančius, jog sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį ir 121,00 Eur išlaidų už advokato paslaugas rengiant ieškinį, t. y. ieškovė iš viso patyrė 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos ieškovei iš atsakovės (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-260, 263-265, 268, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB, j. a. k. 302447985:
– 123,04 Eur (vieną šimtą dvidešimt tris eurus 04 ct) negrąžintos kredito dalies;
– 46,85 Eur (keturiasdešimt šešis eurus 85 ct) kredito mokesčio;
– 6,40 Eur (šešis eurus 40 ct) palūkanų;
– 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanų už priteistą sumą (176,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-06-10– iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
– 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.
Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.