Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-10-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Bylos Nr.
A2.9.-10-474/2017
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00002-2017-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
R. B.
Administracinė byla Nr.A2.9.-10-474-2017Proceso Nr.4-25-3-00002-2017-6
ROIK: 16064166941
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.5.; 21.9.10.;
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. sausio mėn. 12 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant R. B.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. B., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neteista, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.(įstatymas, galiojąs iki 2017-01-01), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., auginanti ir auklėjanti nepilnamečius vaikus L. E., gim. 2010 m., ir O. E., gim. 2012 m., panaudojo savo, kaip motinos valdžią, priešingą nepilnamečių vaikų interesams, nes R. B., 2016-12-06, apie 01.29 val., namuose, esančiuose(duomenys neskelbtini) , girtavo su savo vaikų tėvu T. E., būdama neblaivi, konfliktavo su juo, ir taip tinkamai nepilnamečių vaikų neprižiūrėjo, neužtikrino jiems sąlygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, neužtikrino jų teisių į tinkamą poilsį, gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, doroviniam vystymuisi, nepasirūpino, kad nepilnametis vaikas būtų apsaugotas nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos ir tuo pažeidė Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3str., 4 str. 1p., 7 p., 6str. 1 p., 11 str., 16 str. ir 21 str. 1d., tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.(įstatymas, galiojęs iki 2017-01-01).

R. B. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai ir laiku, nėra gauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, todėl jos laikytinos nesvarbiomis ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas: jos pačios paaiškinimu, šeimos lankymo aktu, pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje.

R. B. padaryta veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 181 str. 1 d.(galiojusio iki 2017-01-01) teisingai. Sutinkamai su LR administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 3 str. 8 d. pažeidėjo R. B. padaryta veika neperkvalifikuotina pagal LR administracinių nusižengimų kodeksą.

R. B. kalta prisipažino, nedirba, augina du nepilnamečius vaikus, ankščiau nebausta administracine tvarka, todėl jai skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str.(galiojusio iki 2017-01-01) teismas

nutarė:

R. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. įspėti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str.. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Valdas Alška