Kauno apygardos teismo sprendimas

2019-05-16 · Civilinė byla Nr. 2-1573-945/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-05-16
Bylos Nr.
2-1573-945/2019
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00350-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Bartninkas
Ieškovas
akcinės bendrovės „Kauno grūdai“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Furs Baltic“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-1573-945/2019Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00350-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11; 3.1.7.6; 3.2.6.4 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gegužės 16 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Marius Bartninkas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės akcinės bendrovės „Kauno grūdai“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Furs Baltic“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė kreipėsi su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 63 514,64 Eur skolą, 11 432,88 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 899 Eur ir 50 Eur žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Nustatyta, kad 2015 m. kovo 18 d. augalininkystės prekių pirkimo–pardavimo sutartimi ieškovė pardavė, o atsakovė pirko prekes ir liko skolinga iš viso 63 514,64 Eur pagal PVM sąskaitas–faktūras, kurios buvo neapmokėtos arba apmokėtos tik iš dalies.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu ir 6.200 straipsniu, prievolės privalo būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.213 straipsnio 1 dalį sutarties šalis turi teisę reikalauti iš kitos šalies įvykdyti piniginę prievolę natūra. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neatsiskaitė už pirktas prekes ir liko ieškovei skolinga 63 514,64 Eur, ši suma priteisiama ieškovei iš atsakovės.

Taip pat ieškovei iš atsakovės priteisiami 11 432,88 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už prievolės įvykdyti termino praleidimą (CK 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties 7.1–7.2.2 punktai).

Iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, nes piniginės prievolės įvykdymo terminą praleidusi šalis privalo mokėti kitai šaliai palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteisiama 949 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 ir 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Furs Baltic“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Kretingos r. sav., ieškovei akcinei bendrovei „Kauno grūdai“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Kaunas, 63 514,64 Eur (šešiasdešimt trijų tūkstančių penkių šimtų keturiolikos eurų ir 64 centų) skolą, 11 432,88 Eur (vienuolikos tūkstančių keturių šimtų trisdešimt dviejų eurų ir 88 centų) delspinigius, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą (74 947,52 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gegužės 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 949 Eur (devynių šimtų keturiasdešimt devynių eurų) žyminį mokestį.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėjas Marius Bartninkas