- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-07
- Bylos Nr.
- II-1262-609/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eglė Kiaurakytė
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Eglė Kiaurakytė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant asmeniui, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal asmens, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas- R. V., skundą dėl Palangos miesto PK VP VTS Prevencinio poskyrio viršininko 2007-09-21 nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Palangos miesto PK VP VTS Prevencinio poskyrio viršininkas 2007-09-21 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau- ATPK) 110 straipsnio 3 dalies reikalavimus, nes 2007-09-09, apie 11.30 val., Palangoje, Sodų g., namo Nr. 12 laiptinėje jai priklausantis šuo, būdamas palaidas ir be antsnukio, įkando nukentėjusiajai J. K., sukeldamas grėsmę jos sveikatai, nes J. K. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas.
Palangos miesto PK VP VTS Prevencinio poskyrio viršininkas 2007-09-21 priėmė nutarimą, kuriuo R. V. pripažino padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 110 straipsnio 3 dalyje, ir jai paskyrė 400 Lt baudą.
Šalies argumentai
Asmuo, dėl kurio surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas-R. V., skunde nurodo, jog byla ištirta nevisapusiškai, nes pareigūnai nesiaiškino įvykio aplinkybių. Teigia, kad 2007-09-09 laiptinėje kilusio konflikto tarp jos ir nukentėjusiosios metu jai priklausantis šuo išbėgo į laiptinę, nes nukentėjusioji metaliniu daiktu sudavė šunį laikiusiai jos seseriai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prašo paskirti švelnesnę, nei sankcijoje numatyta nuobaudos rūšį, atsižvelgiant į aplinkybę, jog dėl incidento iš dalies kalta pati nukentėjusioji bei į aplinkybę, jog ji su nukentėjusiaja susitaikė ir ji pretenzijų nereiškia.
Atsiliepimas
Institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą ir priėmusios nutarimą- Palangos miesto policijos komisariato, atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimu į skundą prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant ir skundo netenkinti. Nurodo, jog su skundu nesutinka, nes R. V. kaltė įrodyta administracinėje byloje esančia medžiaga. Pažymi, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo pažeidė Palangos miesto savivaldybės tarybos 2005-03-31 sprendimu Nr. T2-50 patvirtintų Gyvūnų auginimo ir laikymo Palangos mieste taisyklių IV skyriaus 39, 39.1, 39.3 punktų reikalavimus, nes laikė neregistruotą, nepaskiepytą šunį, neturėjo raštiško kaimynų sutikimo šuns laikymui (b.l. 39).
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstaymo (toliau-ABTĮ) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog proceso šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo pranešta ir nėra pagrindų atidti bylos nagrinėjimą, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.
Konstatuojama.
Motyvuojamoji dalis
ATPK 110 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta teisės norma, numatanti atsakomybę už gyvūnų įsigijimo, laikymo, veisimo, dresavimo, gabenimo, ir prekybos jais taisyklių bei atskirų rūšių gyvūnų registravimo gyvenamosiose vietovėse taisyklių ir agresyvių šunų įvežimo, įsigijimo, laikymo, registravimo, veisimo, dresavimo ir prekybos jais taisyklių pažeidimą, sukėlusį grėsmę asmens turtui, sveikatai ar gyvybei.
Byloje pateiktų Palangos miesto savivaldybės tarybos 2005 03 31 sprendimu Nr. T2-50 patvirtintų gyvūnų auginimo ir laikymo Palangos mieste taisyklių (b.l. 41-43) 39 dalyje numatyta gyvūnų laikymo daugiabučiuose namuose tvarka.
Nustatyta, jog administracinio teisės pažeidimo protokolas surašyta netinkamai, nes jame netinkamai formuluojamas kaltinimas. ATPK 110 straipsnyje įtvirtinta teisės norma yra blanketinė, todėl protokole turėjo būti nurodoma, kokį Taisyklių punktą R. V. pažeidė.
Teisminio nagrinėjimo metu R. V. nurodė, jog jos bute laikomas šuo nėra nustatyta tvarka registruotas, identifikuotas, o paskiepytas buvo tik po 2007 09 09 įvykio. Taip pat nurodė, jog nėra gavusi namo aikštelės gyventojų raštiško sutikimo.
Matyti, jog R. V. pažeidė Palangos miesto savivaldybės tarybos 2005 03 31 sprendimu Nr. T2-50 patvirtintų gyvūnų auginimo ir laikymo Palangos mieste taisyklių 39 punktą, o 2007 09 09 įvykio metu nukentėjusiajai J. K. buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 26,27), todėl laikytina, jog veika teisingai kvalifikuota pagal 110 straipsnio 3 dalį.
Kadangi R. V. padaryto pažeidimo neginčija, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo visuomenei laipsnį, R. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei pačios nukentėjusiosios veiksmus, darytina išvada, jog R. V. atžvilgiu gali būti taikomas ATPK 30(1) straipsnis, jai paskiriant švelnesnę nei numatyta sankcijoje nuobaudos rūšį.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
skundą patenkinti pilnutinai.
2007 09 21 Palngos miesto PK nutarimą, pagal kurį už teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 straipsnio 3 dalyje, padarymą R. V. buvo paskirta 400 litų bauda pakeisti ir R. V. paskirti įspėjimą.
Nutartis per dešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.