Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-01-19 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-44-633/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-19
Bylos Nr.
A2.13.-44-633/2015
Teisminio proceso Nr.
4-53-3-00700-2012-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algis Vieraitis
Byla Nr. A2.13-44-633/2015
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-963-305/2012Proceso Nr. 4-53-3-00700-2012-7Procesinio sprendimo kategorija – 53 (S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S

PAKEISTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ – BAUDĄ,

NEMOKAMAIS VIEŠAISIAIS DARBAIS

2015-01-19,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, išnagrinėjęs antstolės Astos Lukšienės teikimą dėl administracinės nuobaudos – baudos, pakeitimo kita nuobauda Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. tvarka R. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2012-07-02 nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., buvo nubaustas 12000 Lt (3475 Eur) bauda, baudos sumokėjimą išdėstant 20 mėnesių laikotarpiui nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, mokant kas mėnesį po 550 Lt (159 Eur) (pagrindinė nuobauda). Tačiau R. P. paskirtos bei dalimis išdėstytos baudos nemokėjo, todėl buvo kreiptasi į antstolį dėl priverstinio 12000 Lt (3475 Eur) baudos išieškojimo.

2015-01-07 teisme buvo gautas antstolės Astos Lukšienės teikimas, kuriuo prašoma R. P. paskirtos ir neišieškotos baudos dalį – 11169,64 Lt (3234,95 Eur), – pakeisti nemokamais viešais darbais. Antstolės teikime ir 2014-12-22 išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad priverstinai išieškota 830,36 Lt (240,49 Eur) baudos, tačiau išieškoti likusią baudą nėra galimybės, nes R. P. nedirba, turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi.

Kadangi nubaustas asmuo jokio turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, neturi, todėl jam bauda keistina į viešuosius nemokamus darbus (skaičiuojant vieną valandą viešųjų darbų už 20 Lt baudos, bet ne daugiau kaip 400 valandų).

Kliūčių atlikti R. P. viešus darbus byloje nenustatyta, pažeidėjas raštu patvirtino, jog sutinka šiuos darbus atlikti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 314 str. 4 d., teismas

nutarė:

R. P., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjo 2012-07-02 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-963-305/2012 paskirtą ir nesumokėtą baudos dalį – 11169,64 Lt (3234,95 Eur), pakeisti į keturis šimtus valandų (400 val.) nemokamų viešų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 10 (dešimt) mėn.

Ši nutartis per 20 dienų gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algis Vieraitis