Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas 2021 m. vasario 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, BK 286 straipsnį, galutine subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, 9 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje,

kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis E. B. kaltinamas tuo, kad jis vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2021 m. rugpjūčio 1 d., apie 17.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., E. B., neturėdamas teisės vairuoti, vairuodamas automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovintį automobilį „Alfa Romeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), jį apgadino, iš įvykio vietos pasišalino su automobiliu „VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), po ko vartojo alkoholį iki jo aplinkybių nustatymo, ir jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tai yra, apie 20 val. 35 min. Tilžės g., Klaipėdoje, sulaikytas policijos pareigūnų, kur alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 2,09 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis E. B. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Paaiškino, kad 2021 m. rugpjūčio 1 d., apie 17.00 val. baigęs remontuoti automobilį ir važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į kitą automobilį. Nuėjo pas automobilio savininką, jo nerado, grįžęs namo gėrė alų. Vėliau surado automobilio savininką, bet jis iškvietė policiją ir supanikavęs dėl policijos iškvietimo, nuvažiavo į mišką ir gėrė degtinę.

Iš tarnybinių pranešimų dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, dėl eismo įvykio ir BIRT ataskaitų žiūryklės išrašo nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 1 d. gautas pranešimas apie tai, jog (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., vidiniame kieme rado kliudytą automobilį „Alfa Romeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Prie pranešėjo buvo priėjęs neblaivus vyriškis, kuris norėjo tartis. Pokalbio metu nuėjo, mano, kad tai vairuotojas. Apie 19:02 val. nuvykus minėtu adresu, pareigūnus pasitiko G. M., kuris paaiškino, kad 18:30 val. grįžus namo, pastebėjo, kad kieme stovintis jo žmonos automobilis „Alfa Romeo GT“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) apgadintas po eismo įvykio. Tuo pat metu atėjo kaimynas E. B., kuris prisipažino vairavęs automobilį „VW Golf“ ir vairuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovinti „Alfa Romeo“ automobilį. Aiškinantis aplinkybes, G. M. nurodė, kad kvies policijos pareigūnus ir tuomet staiga E. B. sėdo į automobilį „VW Golf“ ir dideliu greičiu pasišalino iš eismo įvykio vietos. G. M. nurodė, kur E. B. gyvena, nuvykus minėtu adresu, automobilio kieme nebuvo, namo duris atidarė L. B., kuri paaiškino, kad buvęs vyras E. B. gyvena kartu, tačiau yra išsituokę. Automobilis „VW GOLF“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priklauso jai ir nurodė, kad buvęs vyras E. B. automobilį pasiėmė be leidimo, automobilio dokumentai yra pas ją, tačiau automobilio raktus laiko name, kuriame kartu gyvena. Pasišalinimas iš eismo įvykio vietos įregistruotas ROIK: 07-21-9554018. Apie 20:30 val. Klaipėdos AVPK OVS budėtojas pranešė, kad G. M. informavo, jog eismo įvykio kaltininkas E. B. eina pėsčiomis Tilžės g. Klaipėdoje, ties buvusia degaline, kuri randasi netoli Jakų žiedo. 20:35 val. nuvykus į Tilžės g. pastebėtas rankomis mojuojantis G. M., kuris nurodė priekyje einanti vyriškį. Sulaikius vyriškį, nustatyta, kad tai E. B., asmuo akivaizdžiai buvo neblaivus, paklausus kur paliko automobilį „VW Golf“, jis nurodė, kad nieko nežino, nesupranta apie ką pareigūnai kalba. Paklausus E. B., kada paskutini kartą vartojo alkoholį, jis nurodė, kad nepamena. Patikrinus E. B. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0117, patikros sertifikatas Nr. 1486517, pirmu tikrinimu 20:46 val. 2,09 promilių, antru tikrinimu 21:03 val. 2,21 promilių girtumas (1 t., b. l. 1-10).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., Įvykio vietoje matomas mūrinis, dviejų aukštų gyvenamasis namas, prie kurio iš gatvės pusės, priekiu į gatvę stovi juodos spalvos automobilis „Alfa Romeo GT“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurio dešinės pusės priekis apgadintas po eismo įvykio, ties automobilio priekinėmis padangomis, ant žemės matosi automobilio slydimo į šoną žymės (1 t., b. l. 15-17, 18-20).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti „Body“ kameros vaizdo įrašai, daryti pareigūnų įvykio vietoje, iš kurių matyti, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą, pranešėjas pasakoja, kad atsitrenkė į jo mašiną, buvo atėjęs kaimynas, bet jo dabar nėra, nes jis išvažiavo su „VW Golf“, nurodo, kad nufotografavo jį ir jis yra girtas, jis yra E. B., prašė nekviesti pareigūnų, sakė, kad mašinas remontuoja, sakė pranešėjui, kad teisių neturi. Pranešėjas nurodo, kad kieme matyti jo žmonos automobilis, neaišku ar jie bendrauja. Su pareigūnais kartu nuvyksta E. B. gyvenamu adresu, pareigūnas racijos pagalba praneša apie „VW Golf“ automobilį, tuo vaizdo įrašas baigiasi. Kitame vaizdo įraše matyti, kaip pareigūnai nueina E. B. gyvenamu adresu, moteris nurodo, kad jos automobilis yra „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kad su vyru yra išsiskyrusi, jie vis dar gyvena kartu, kol bus parduotas namas, nurodo, kad jis remontuoja mašinas, bet nežino kur. Moteris padiktuoja jo duomenis, tuo vaizdo įrašas baigiasi. Kitame vaizdo įraše matyti kaip pareigūnai ant kelio kalbasi su E. B., jis nurodo, kad jokios avarijos nepadarė, nežino apie ką pareigūnai šneka, paklausus kur automobilį paliko, atsako, kad nesupranta apie ką kalba. E. B. sulaikomas ir patalpinamas į tarnybinio automobilio sulaikymo patalpą, pareigūnas paklausia prieš kiek laiko vartojo alkoholį, E. B. atsako, kad nežino, jis patikrinamas alkotesteriu ir jam pirmu pūtimu nustatomas 2,09 promilių neblaivumas, tuo vaizdo įrašas baigiasi. Kitame vaizdo įraše matyti, kaip E. B. tikrinamas alkotesteriu ir antru pūtimu jam nustatomas 2,21 promilių neblaivumas. Taip pat E. B. praeina tiesia linija koja už kojos, su pirštais paliečia nosį atsimerkęs ir užsimerkęs. Kitame vaizdo įraše matyti, kaip E. B. prie areštinės aiškinamos jo teisės ir pareigos, jam nurodoma už ką yra sulaikomas (1 t., b. l. 21-23).

Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad alkotesteriu Drager Alcotest 7510 Nr. ARJK-0117, patikros sertifikatas Nr. 1486517, pirmu tikrinimu 2021 m. rugpjūčio 1 d., 20:46 val. E. B. nustatomas 2,09 promilių, antru tikrinimu 21:03 val. E. B. nustatomas 2,21 promilių neblaivumas (1 t., b. l. 24-28).

Iš eismo įvykio išrašo nustatyta, kad E. B. vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir važiuodamas atbuline eiga nepasirinko saugaus šoninio atstumo nuo stovinčio automobilio „Alfa Romeo“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir į jį atsitrenkė. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės, eismo įvykio kaltininkas apie eismo įvykį nepranešė policijos pareigūnams ir iš eismo įvykio vietos pasišalino (1 t., b. l. 29-37).

Iš administracinio nusižengimo protokolo ir nutarimo administracinio nusižengimo byloje nustatyta, kad 2021 m. rugsėjo 28 d. E. B. nubaustas už tai, kad 2021 m. rugpjūčio 1 d., 18:57 val. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs ir važiuodamas atbuline eiga, nepasirinko saugaus atstumo nuo stovinčios transporto priemonės ir į ją atsitrenkė. Pasišalino iš eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijos pareigūnams, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Eismo įvykio metu apgadintos dvi transporto priemonės. E. B. paskirta 2000 Eur bauda (1 t., b. l. 38-42).

Iš „VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) duomenų nustatyta, kad automobilio savininkė yra L. B. (1 t., b. l. 76-78).

Iš „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad lengvojo automobilio „VW Golf“ vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje yra 1220 Eur (1 t., b. l. 79).

Iš ieškomų kelių transporto priemonės išrašo nustatyta, kad 2021 m. rugpjūčio 5 d. paskelbta lengvojo automobilio „VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) paieška, o 2021 m. rugsėjo 3 d. suradus registro objektą, nutraukta (1 t., b. l. 80-81, 82-83).

Iš transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Alfa Romeo“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris stovi prie sodo gyvenamojo namo esančios neaptvertos aikštelės, ties garažu, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. Apžiūrint transporto priemonę matėsi, kad galiniai abiejų pusių žibintai nesugadinti, priekinis kairės pusės žibintas nesugadintas, dešinės pusės žibintas sudužęs. Ant galinių keleivio durelių, priekinių keleivio durelių ir vairuotojo durelių apgadinimų nematyti, apžiūrint transporto priemonės priekinę dalį, matyti iš savo įprastinės vietos yra pakilęs automobilio variklio dangtis, suskypuotas iš dešiniojo į kairijį šoną, pastarasis sandariai neužsidaro, dešinėje pusėje tarp priekinio dangčio ir priekinio dešinės pusės sparno yra mažesnis tarpas nei kairiojoje pusėje. Matomi akivaizdūs transporto priemonės apgadinimai dešiniajame priekiniame šone (1 t., b. l. 103-105, 106-112).

Iš 2021-09-03 daiktų apžiūros protokolo ir fotolentelės nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris stovi (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. sodo sklypo teritorijoje, prie dviejų aukštų gyvenamo namo. Apžiūrint automobilio priekinę dalį, jokių apgadinimų ant priekinio dangčio, priekinio bamperio, žibintų sugadinimų nesimato, kad minėtos detalės skirtųsi savo spalva, akivaizdžiai nesimato. Apžiūrint automobilio priekinį kapotą, bamperį, žibintus, apgadinimų nesimato. Apžiūrint automobilio dešinės pusės priekinę dalį, t. y. dešinės pusės priekinį sparną, keleivio dureles, jokių apgadinimų nesimato. Apžiūrint dešinės pusės galines, keleivio dureles apačios matosi išilginis nubrozdinimas, kuris nuo žemės yra 33-34 cm aukštyje, ilgis nubrozdinimo 8 cm. Ant dešinės pusės galinių keleivio durelių matosi išilginis nubrozdinimas, kuris yra aukštyje 47-54 cm, ilgis 47 cm. Ant dešinės pusės galinio sparno, ties dešinės pusės durelėmis bei virš galinio rato matosi pilkos spalvos taškai aukštyje nuo žemės 37-40 cm, 53-57 cm, 62-66 cm. Ant galinio bamperio dešiniosios pusės matosi pilkos dėmės-nubrozdinimai, aukštyje nuo žemės 41-45 cm, 45-49 cm, 53-55 cm, įlenkimų nesimato. Ant galinio bamperio kairiosios pusės matosi pilkos dėmės - nubrozdinimai aukštyje 32-34 cm, 43-45 cm, įlenkimų nesimato. Ant kairiosios pusės priekinių ir galinių durelių apgadinimų nesimato. Apžiūrint automobilio kairės pusės priekinį sparną, virš padangos matosi pilkos dėmės, kurios nuo žemės yra 28-43 cm, 56-72 cm (1 t. b. l. 113-115, 116-125).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo E. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinime buvo nurodyta, kad eismo įvykis įvyko 2022 m. rugpjūčio 1 d., apie 20.00 val., tačiau pagal E. B. paaiškinimus, įvykis buvo apie 17.00 val., šis laikas atitinka visas nustatytas faktines aplinkybes, todėl laikas ištaisytinas į 17.00 val.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis E. B. anksčiau teistas 1 kartą, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui, neatlikęs bausmės. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė – laisvės atėmimas, tačiau bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi pats savanoriškai gydėsi stacionare nuo alkoholizmo, charakterizuojamas teigiamai, todėl darytina išvada, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamasis vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam buvo nustatytas 2.09 promilių neblaivumas. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, E. B. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant tokią teisę įgyti, nustatant dvejų metų terminą.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „VW Golf“ valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) savininkė yra L. B.. Automobilio rinkos vertė - 1220 Eur. E. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę - 1220 Eur sumą (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu, prie 2021 m. vasario 4 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų paskirtos bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę E. B. paskirti laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 2 dalį ir bausmės vykdymą atidėti dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių, psichotropinių medžiagų), 9 (devynis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. rugpjūčio 1 d. iki 2021 m. rugpjūčio 2 d. (viena para).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu E. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones dvejiems metams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu E. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę automobilio „VW Golf“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės nuosavybėn išieškant automobilio rinkos vertę – 1220 Eur sumą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.