Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Automatikos sistemos“ ieškinį, pareikštą dokumentinio proceso tvarka, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Geltas“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė pagal atsakovės pateiktus užsakymus pardavė atsakovei prekių, už kurias išrašė atsakovei PVM sąskaitas faktūras: (. Iš viso ieškovė atsakovei pardavė prekių už 14 830,97 Eur. Atsakovė ieškovei už parduotas bei pateiktas prekes liko skolinga 14 830,97 Eur. Ieškovė pažymėjo, kad visų aukščiau nurodytų PVM sąskaitų faktūrų mokėjimo terminai yra suėję 2018 m. lapkričio 24 d. Atsakovė aukščiau nurodytų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu ieškovės pateiktas prekes priėmė, pretenzijų dėl jų kiekio ar kokybės ieškovei nereiškė, tačiau atsakovė į ieškovės raginimus gera valia padengti skolą nereagavo ir 14 830,97 Eur skolos ieškovei iki šio ieškinio padavimo teismui dienos nesumokėjo.

Ieškovės piniginiai reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, esant ieškovės prašymui nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka, ieškinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka ((424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovę ir atsakovę siejo pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai. Ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo priimti prekes ir sumokėti už jas nustatytą pinigų sumą (kainą). Ieškovė perdavė prekių atsakovei (pirkėjai) ir už prekes išrašė PVM sąskaitas faktūras: (duomenys neskelbtini) – 1 408,44 Eur sumai. Iš viso ieškovė atsakovei pardavė prekių už 14 830,97 Eur. Atsakovė aukščiau nurodytų PVM sąskaitų faktūrų pagrindu pateiktas prekes priėmė, pretenzijų dėl jų kiekio ar kokybės ieškovei nereiškė, tačiau savo įsipareigojimų nustatytais terminais neįvykdė ir ieškovei už gautas prekes nesumokėjo, todėl liko skolinga 14 830,97 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Remiantis CK 6.205 straipsnio nuostata, reglamentuojančia sutarties nevykdymą ir netinkamą vykdymą, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Atsakovė, nesumokėdama ieškovei 14 830,97 Eur įsiskolinimo, pažeidė prisiimtus įsipareigojimus sumokėti už jai pateiktas prekes (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), todėl atsakovė laikytina pažeidusia savo prievoles ieškovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Ieškinio reikalavimo pagrįstumą įrodo byloje elektroninėmis ryšių priemonėmis pateikti rašytiniai įrodymai: PVM sąskaitos faktūros: (duomenys neskelbtini) 2019 m. vasario 14 d. skolų suvestinė, 2019 m. vasario 15 d. tarpusavio atsiskaitymų užskaitymo aktas.

Atsakovei laiku nesumokėjus ieškovei sumos pagal išrašytas sąskaitas už ieškovės pateiktas prekes, atsakovė laikoma pažeidusia sutartinę prievolę ir dėl šios priežasties teismas tenkina ieškovės reikalavimą iš atsakovės priteisti 14 830,97 Eur skolą (CK 6.38 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnis, CPK 12, 185 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Atsakovei, pažeidus savo įsipareigojimus apmokėti ieškovei už pateiktas prekes, iš jos priteistinos ieškovei 6 procentų dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos 667 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 167 Eur žyminis mokestis ir 500 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 98 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Geltas“, juridinio asmens kodas 303432477, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Automatikos sistemos“, juridinio asmens kodas 148363514, 14 830,97 Eur (keturiolikos tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimties eurų 97 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (14 830,97 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 667 Eur (šešių šimtų šešiasdešimt septynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio ir jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovei ne vėliau kaip kitą darbo dieną po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieškovei – sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.