- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-16
- Bylos Nr.
- e2A-258-881/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-41958-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Tomas Venckus, Laima Ribokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „TeleTower“
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vilijos Mikuckienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimos Ribokaitės ir Tomo Venckaus,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TeleTower“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje Nr. e2A-258-881/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TeleTower“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. sprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „TeleTower“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovėms UAB ,,Balsių valda“ ir Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, dėl servituto nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: UAB ,,Bitė Lietuva“, UAB ,,TELE2“ ir AB „Telia Lietuva“.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018 m. kovo 15 d. sprendimu ieškinį atmetė.
3. Ieškovė UAB „TeleTower“, nesutikdama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. sprendimu, padavė dėl jo apeliacinį skundą.
4. Teisme gautas ieškovės UAB „TeleTower“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo.
Apeliacinio skundo atsisakymas priimamas.
5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo.
6. Nagrinėjamu atveju teismas neturi pagrindo nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, nes šis apeliantės veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ir viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
7. Teismas konstatuoja, kad apeliantei yra žinomos CPK 308 straipsnio 3 dalyje įtvirtintos apeliacinio skundo atsisakymo procesinės pasekmės, t. y. kad apeliacinio skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.
8. Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžinama 75 Eur už apeliacinį skundą sumokėto žyminio mokesčio.
9. Ieškovei išaiškinama, kad su prašymu pranešti Nekilnojamojo turto registro tvarkytojui VĮ Registrų centrui apie tai, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 4 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-49040-933/2017 pagrindu Nekilnojamojo turto registre įregistruotas juridinis faktas apie iškeltą bylą, susijusią su nekilnojamuoju daiktu – žemės sklypu Nr. (duomenys neskelbtini), adresas: Vilniaus m. sav., (duomenys neskelbtini) pasibaigė ir turi būti išregistruotas, ieškovė turi kreiptis į bylą išnagrinėjusį pirmosios instancijos teismą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 290-291 straipsniais, 308 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TeleTower“ apeliacinio skundo atsisakymą.
Apeliacinį procesą civilinėje byloje Nr. e2A-258-881/2019 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „TeleTower“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 15 d. sprendimo nutraukti.
Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „TeleTower“ (juridinio asmens kodas 302453251) 75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą 2018 m. balandžio 6 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1r6 per akcinę bendrovę Swedbank banką.
Išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.
Nutartis įsiteisėja nuo priėmimo dienos.