- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-18
- Bylos Nr.
- 1S-71-449/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Albinas Bielskis, Justas Namavičius, Linas Šiukšta
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Justo Namavičiaus ir Lino Šiukštos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), rašytinio proceso tvarka nagrinėjo advokatės A. R. skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 22 d. nutarties, kuria atmestas advokatės A. R. skundas dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi jai paskirtos baudos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal Vilniaus apygardos prokuratūros skyriaus prokuroro, nuteistųjų K. K., A. P., nuteistojo M. K. ir jo gynėjos advokatės D. B. apeliacinius skundus dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. vasario 12 d. nuosprendžio. Šioje byloje nuteistąjį K. K. gina advokatė A. R., su kuria nuteistasis sudarė susitarimą dėl gynybos.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 13 d. nutartimi advokatė A. R. buvo nubausta 15 MGL dydžio (750 Eur) bauda už tai, kad ji be svarbios priežasties neatvyko ir nedalyvavo 2021 m. gruodžio 13 d., 9.00 val., teismo posėdyje, kuriame pagal susitarimą turėjo ginti nuteistąjį K. K.. Nutartyje buvo nurodyta, kad apie teismo posėdžio vietą ir laiką advokatei A. R. buvo žinoma, taip pat, kad advokatės nurodyta jos neatvykimo į teismo posėdį priežastis (jog buvo pakeista nusipirktos kelionės kryptis ir data), nepripažintina svarbia, dėl kurios A. R. galėjo nedalyvauti teismo posėdyje. Šią nutartį advokatė A. R. apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui.
3. Skundžiama Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 22 d. nutartimi advokatės A. R. skundas atmestas. Nutartyje teismas nurodė, kad advokatės A. R. nurodyta jos neatvykimo į teismo posėdį priežastis buvo pagrįstai nepripažinta svarbia, objektyvia ir nepriklausančia nuo advokatės valios, dėl kurios A. R. galėjo nedalyvauti teismo posėdyje. Advokatė A. R., žinodama apie iš anksto suplanuotą ir su visais proceso dalyviais suderintą teisiamąjį posėdį, išvyko atostogauti. Atsižvelgiant į tai, kad su advokate A. R. iš anksto suderintas 2021 m. gruodžio 13 d. teisiamasis posėdis, į kurį susirinko visi kiti proceso dalyviai, neįvyko dėl jos neatvykimo į posėdį be svarbios priežasties, kad šios baudžiamosios bylos nagrinėjimas yra užsitęsęs, kad dėl proceso dalyvių didelio skaičiaus bei jų užimtumo yra sudėtinga suderinti naujas teismo posėdžių datas, advokatei A. R. paskirta 15 MGL dydžio (750 Eur) bauda atitinka teisingumo, protingumo ir proporcingumo principus, todėl nėra pagrindo jos sumažinti. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. vasario 22 d. nutarties rezoliucinėje dalyje taip pat nurodyta, kad ši nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.