- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- e2-998-991/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14437-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Pareiškėjas
- A. T.
- Suinteresuotas asmuo
- Klaipėdos miesto savivaldybė
- Advokatai
- Rolandas Stirbinskas
- Kategorijos
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, sekretoriaujant Dovilei Radžienei, Simonai Ivanauskienei, dalyvaujant pareiškėjai A. T., pareiškėjos atstovui advokatui Rolandui Stirbinskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos A. T. pareiškimą dėl juridinę reikmę turinčio fakto nustatymo – asmens pripažinimo šeimos nariu, suinteresuoti asmenys Klaipėdos miesto savivaldybė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama pripažinti pareiškėją mirusios A. B. šeimos nare. Pareiškime nurodo, kad pareiškėjos mama A. B. 2011-01-06 sudarė neterminuotą gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį su Klaipėdos miesto savivaldybe, pagal kurią A. B. išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini). Teigia, kad minėtame bute kartu su mama gyveno nuo 2013 metų, kartu vedė bendrą ūkį, mokėjo mokesčius už minėto buto nuomą, komunalines paslaugas. Nurodo, kad minėtame bute be pareiškėjos ir jos mamos A. B. gyveno pareiškėjos dukra R. R.. Teigia, kad A. B. mirė (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad po mamos mirties kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybę su prašymu pripažinti pareiškėją buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomininke, tačiau Klaipėdos miesto savivaldybės administracija prašymo netenkino, pasiūlė kreiptis į teismą dėl pripažinimo A. B. šeimos nare.
Pareiškėja teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes. Paaiškino, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apsigyveno prieš 2 metus, pareiškėjos mamai susirgus kraujo vėžiu. Nurodė, kad ligos metu rūpinosi mamos poreikiais, prisidėjo prie minėto buto išlaikymo. Paaiškino, kad po mamos mirties, kartu su dukra, gyvena minėtame bute, moka mokesčius už komunalines paslaugas suteiktas minėtam butui. Patvirtino, kad įsiskolinimų už minėtam butui suteiktas komunalines paslaugas nėra. Paaiškino, kad kitos gyvenamosios vietos neturi. Prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuoto asmens Klaipėdos miesto savivaldybės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Teisme 2016-03-09 gautas suinteresuoto asmens raštas Nr. (8.2.)-J2-109 „Dėl nedalyvavimo teismo posėdyje“, kuriuo prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. Pateiktame atsiliepime nurodo, kad pareiškėjos pareiga įrodyti bendro ūkio su A. B. vedimo faktą.
Teigia, jog teismui pripažinus pareiškėją A. B. šeimos nariu, savivaldybė sudarytų su ieškove nuomos sutartį gera valia.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, duotų teismo posėdžio metu, ištirtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybė atstovaujama viešosios įstaigos „Klaipėdos butai“ ir A. B. 2011-01-06 sudarė neterminuotą gyvenamosios patalpos nuomos sutartį, pagal kurią A. B. išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e.b.l. 5-7). Iš A. T. gimimo l(duomenys neskelbtini)liudijimo matyti, kad pareiškėja A. T. yra A. B. dukra (e.b.l. 10). Iš A. B. mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad A. B. (duomenys neskelbtini) mirė (e.b.l 9). Iš Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos 2015-06-05 rašto Nr. (31.1)-RS2-609 matyti, kad pareiškėja A. T., po A. B. mirties, prašymu kreipėsi į Klaipėdos miesto savivaldybę dėl buto, esančio (duomenys neskelbtini), nomininko pakeitimo, kuris Klaipėdos miesto savivaldybės netenkintas, nurodant, kad nuomotojas neturi duomenų, kad pareiškėja yra A. B. šeimos narys, pasiūlant kreiptis į teismą dėl pripažinimo A. B. šeimos nariu (e.b.l 3).
Pripažinimo šeimos nariu sąlygos yra nustatytos CK 6.588 straipsnyje, kurio 1 dalyje numatyta, kad nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pilnamečiai vaikai, jų sutuoktiniai (sugyventiniai) ir nuomininko vaikaičiai priskiriami prie šeimos narių, jei jie su nuomininku turi bendrą ūkį. Nurodyto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad artimieji giminaičiai, kiti išlaikytiniai, kartu su nuomininku, jo šeimos nariais ar vienu iš jų išgyvenę ne mažiau kaip vienerius metus ir su jais bendrai tvarkę namų ūkį, teismo tvarka gali būti pripažinti nuomininko šeimos nariais.
Pareiškėja nurodo, kad su mama A. B. vedė bendrą ūkį ir katu gyveno nuo 2013 m. Minėtas aplinkybes, teismo posėdžio metu patvirtino liudytojos R. B. ir J. S., kurios nurodė, kad dažnai lankydavosi A. B. nuomojamame bute ir matė, kad A. T. gyveno kartu su A. B., padėjo A. B. buityje dar iki 2013 m. Teismas neturi pagrindo abejoti R. B. ir J. S. nurodytomis aplinkybėmis. Įvertinus bylos duomenis, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra kitų duomenų, kurie paneigtų pareiškėjos nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėja daugiau kaip vienerius metus faktiškai gyveno su A. B., A. B. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir kartu vedė bendrą ūkį. Esant nustatytoms aplinkybėms konstatuotina, kad pareiškėjos pareiškimas pagrįstas, todėl tenktintinas, pareiškėja pripažintina buto(duomenys neskelbtini), nuomininkės A. B., mirusios (duomenys neskelbtini) , šeimos nariu (CK 6.588 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti pareiškėją A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), nuomininkės A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), šeimos nariu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.