- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-12
- Bylos Nr.
- 1A-215-53-2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvyra Ona Kvaraciejūtė (pirm.), Regina Pociene, Stasys Punys
- Nuteistasis
- A. J.
- Advokatai
- Jolanta Savicka
Pranešeja A. O. Kvaraciejute Baudžiamoji byla Nr. 1A-215-2008
Teiseja A. Tumelionyte Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.
NUTARTIS
2008 m. vasario 12 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,
teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. J. skunda del Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 11 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus pirmuju pataisos namu administracijos teikimas del nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos, ir
Aprašomoji dalis
nustate:
A. J. nuteistas 2004 m. lapkricio 12 d. Visagino miesto apylinkes teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. – 2 metams laisves atemimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, paskirta bausme iš dalies subendrinta su 1997 m. sausio 13 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos, bet neatliktos bausmes dalimi ir paskirta galutine subendrinta bausme – 5 m. 10 men. 3 d. laisves atemimo su 30 Lt konfiskavimu. 2005 m. vasario 10 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu Visagino miesto apylinkes teismo 2004 m. lapkricio 12 d. nuosprendis pakeistas, A. J. pripažinus kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. nuostatomis, paskirta bausme iš dalies subendrinta su 1997 m. sausio 13 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Vilniaus apygardos teismo 2004 m. balandžio 5 d. nutartimi sušvelninta, nustatant laisves atemima 11 m. ir 6 men., prie neatliktos laisves atemimo bausmes dalies 4 m. 4 men. 3 d. pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmes dali ir paskirta galutine subendrinta 5 m. 2 men. laisves atemimo bausme. Bausmes pradžia – 2004-06-22, bausmes pabaiga – 2009-08-22. 2/3 bausmes atliko 2007-12-02.
Skundžiama nutartimi pataisos istaigos teikimas del lygtinio paleidimo atmestas, motyvuojant tuo, kad nuteistasis atlieka bausme už sunku nusikaltima, tame tarpe ir už nužudyma, turi galiojancia nuobauda, Teismas, ivertines šias aplinkybes, padare išvada, kad, siekiant užtikrinti teisingumo principa, numatyta Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., netikslinga nuteistaji lygtinai paleisti iš laisves atemimo vietos, nes nera pakankamai duomenu, kad jis gali buti taisomas jo neizoliuojant nuo visuomenes.
Šalies argumentai
Skundu nuteistasis A. J. prašo Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 11 d. nutarti panaikinti ir ji lygtinai paleisti iš pataisos istaigos. Nurodo, kad teismas, remdamasis teisingumo principu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., nepagristai atsisake jo atžvilgiu taikyti lygtini paleidima iš pataisos istaigos. Pažymi, kad baudžiamajame istatyme numatyta bausmes paskirtis taip pat yra tinkamas nusikaltusio asmens nubaudimas. Toks apylinkes teismo teisingumo principo interpretavimas prieštarauja Lietuvos Respublikos BK 77 str., BVK 157 str. nuostatoms. Nuteistasis atkreipia demesi tai, kad jis bausmes atlikimo laikotarpiu buvo skatintas už gera elgesi ir sažininga darba. Jis jauciasi atsakingu už padarytus nusikaltimus, yra atlygines žala. Todel mano, kad teismas tai turejo ivertinti ir ji iš pataisos istaigos lygtinai paleisti.
Teismo posedyje nuteistojo gyneja praše skunda tenkinti, prokuroras praše skunda atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. J. skundas atmestinas.
Vilniaus m. treciasis apylinkes teismas 2008 m. sausio 11 d. nutartimi pagristai atsisake nuteistojo A. J. atžvilgiu taikyti lygtini paleidima.
Nors nuteistasis A. J. atitinka formaluji lygtinio paleidimo iš pataisos istaigos pagrinda, t.y. atliko daugiau kaip du trecdalius paskirtos laisves atemimo bausmes, taip pat isipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu irodyti, kad pasitaisys, kolegija pritaria apylinkes teismo išvadai, kad A. J. atžvilgiu lygtinis paleidimas dar netaikytinas.
Taikydamas lygtini paleidima iš pataisos istaigos teismas vertina ne tik formalius duomenis apie atlikta bausmes laika, bet ir padaryto nusikaltimo pavojinguma, visapusiškai nuteistojo asmenybe charakterizuojancius duomenis. Iš nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad A. J. 2 kartus teistas, jo atžvilgiu buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos istaigos, taciau jis teismo suteikto pasitikejimo nepateisino ir vel nusikalto. Šiuo metu atlieka bausme už sunku nusikaltima. Bausmes atlikimo metu jis pažeidinejo nustatyto režimo reikalavimus, šiuo metu galioja viena nuobauda, be to, jis 3 kartus buvo baustas nuobaudomis žodžiu. Todel pirmosios instancijos teismas padare pagrista išvada, kad nuteistojo atžvilgiu kol kas netikslinga taikyti lygtini paleidima iš pataisos istaigos.
Skunde nurodytos aplinkybes nepaneigia Vilniaus miesto trecio apylinkes teismo 2008 m. sausio 11 d. nutarties teisetumo bei pagristumo. Nuteistasis A. J. nepagristai nurodo, kad jis yra atlygines žala. Isiteisejusiais teismo nuosprendžiais iš A. J. priteistos išlaidos advokato pagalbai apmoketi, kurios sudaro 134,54 Lt, taip pat priteista solidariai (2 asmenims) 2463 Lt Ignalinos atominei elektrinei, 14 700 Lt nukentejusiajai S. G. bei solidariai (3 asmenims) 12 800 Lt nukentejusiajam E. S.. Iš nuteistojo A. J. pateikto antstoles A. S. 2005-07-26 rašto Nr. 0104/05/00488 matyti, kad privertinai buvo ivykdyti 2 vykdomieji raštai (2004-11-12 N. 1-186-04/04 del 134,54 Lt išieškojimo valstybes naudai; 2004-11-12 Nr. 1-186-04/04 del 30 Lt konfiskavimo) bendrai 164,54 Lt sumai. Taciau duomenu, jog buvo atlyginta nusikalstamu budu padaryta žala Ignalinos atominei elektrinei, S. G., E. S., byloje nera.
Naikinti ar keisti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 11 d. nutarti nera istatyminio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutare:
nuteistojo A. J. skunda atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto treciojo apylinkes teismo 2008 m. sausio 11 d. nutarti.