Kauno apylinkės teismo sprendimas

2017-09-07 · Civilinė byla Nr. e2-2413-673/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-09-07
Bylos Nr.
e2-2413-673/2017
Teisminio proceso Nr.
2-22-3-01864-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Šablevičienė
Ieškovas
AB „Energijos skirstymo operatorius“
Atsakovas
A. S.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2413-673/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01864-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6 (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. rugsėjo 7 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos už elektros energiją ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo: 139,17 Eur skolą už suvartotą elektros energiją (laikotarpis nuo 2014-10-01 iki 2017-02-28), 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir 1,95 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2017-07-19 CPK 123 straipsnyje numatyta tvarka - asmeniškai. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus ieškinyje nurodytus duomenis bei byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Iš ieškovo pateiktų įrodymų matyti, kad ieškovas nurodytu adresu esančiam butui tiekė elektros energiją, o atsakovas prievolės sumokėti už sunaudotą elektros energiją tinkamai nevykdė nuo 2014-10-01 iki 2017-02-28 ir įsiskolino 139,17 Eur. Kadangi atsakovas minėtuoju laikotarpiu buvo elektros energijos pirkimo-pardavimo sutarties šalimi, tinkamai nevykdė nustatytos prievolės ir, nesant duomenų, kad nurodytą skolą atsakovas sumokėjo, ieškovui iš atsakovo priteistina 139,17 Eur skola (CK 1.71 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str.). Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.) metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 1,95 Eur kitų išlaidų. Iš viso – 16,95 Eur. (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 139,17 Eur (vieno šimto trisdešimt devynių eurų 17 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-07-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 16,95 Eur (šešiolikos eurų 95 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius”, įmonės kodas 304151376, Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Laima Šablevičienė