Alytaus apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2016 m. rugpjūčio 12 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-68809648-16 už tai, kad 2016 m. rugpjūčio 12 d., 15.15 val., (duomenys neskelbtini), su savimi laikė ir turėjo 9 pakelius cigarečių „NZ GOLD Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, vėliau automobilyje „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta dar 100 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Viso rasta 109 pakeliai cigarečių. Cigarečių pakeliai buvo nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, tai yra įvežtas iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 313,92 Eur (8,26 MGL), tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 1 d. taip pat pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produkcijos ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2 d. 2.2 p.

Kadangi bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 straipsnis).

A. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą bei laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. 2016 m. rugpjūčio 12 d. pasirašytinai pranešta surašant administracinių teisės pažeidimų protokolą. A. S. į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. S. nedalyvaujant teismo posėdyje (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. S. savo paaiškinime nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, cigaretes įsigijo Prienų turgavietėje iš nepažystamo žmogaus už 130 Eur, jas pirko savo reikmėms, galisi (b.l. 17).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. S. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (b.l. 17). A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 6), Daiktų – Dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), A. S. paaiškinimu (b.l. 17), pažymomis dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 7-16); asmens duomenimis (b.l. 18-20); pažyma dėl baustumo, kuria nustatyta, kad A. S. baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 21-22); kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo, Nr. I-1143 (2015 m. gegužės 21 d. įstatymo redakcija Nr. XII-1738) 14 str. 1 d. taip pat pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produkcijos ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2 d. 2.2 p. ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 2 d. A. S. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro išvadą, kad A. S. skirtina administracinė nuobauda - bauda, atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumą su 109 pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴, straipsniais,

nutaria:

A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, paskirti 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą su 109 (vieno šimto devynių) pakelių cigarečių „NZ GOLD Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Alytaus apskrities VPK Birštono PK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.