- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-29
- Bylos Nr.
- e2-10156-907/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04536-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Čebatoriūtė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,NEO Finance”
- Atsakovas
- E. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,NEO Finance” (toliau – AB ,,NEO Finance”) ieškinį atsakovei E. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovas UAB „NEO Finance“ prašo priteisti iš atsakovės E. K. 1 736,26 Eur negrąžintą kreditą, 81,33 Eur mokėjimo palūkanas, 13,82 proc. negautų pajamų (nuostolių) už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1736,26 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos, 674,24 Eur tarpininkavimo mokestį, 4,02 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2020-04-23, iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos, 13,82 proc. kompensuojamąją funkciją atliekančių už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1736,26 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021-11-22) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 56,00 Eur žyminį mokestį, 200,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
2. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 123 straipsnis 3 dalis) – 2020 m. rugsėjo 10 d. įteikti atsakovės darbovietės administracijos atstovui. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).
3. Atlikus formalų procesinį dokumentą pateikusios šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių.
4. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovas AB „NEO Finance“ su atsakove E. K. 2018 m. lapkričio 22 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis) Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei ieškovas suteikė 3000,01 Eur vartojimo kreditą 36 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo suteiktą kreditą grąžinti ir sumokėti palūkanas ir kitus mokesčius, tačiau dalinių (mėnesinių) mokėjimų nustatyta tvarka nemokėjo. Atsakovė liko skolinga iš viso 1736,26 Eur negrąžinto kredito. 2020-07-22 atsakovei siųstu pranešimu sutartis vienašališkai nutraukta nuo 2020-07-28.
5. Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1736,26 Eur negrąžintas kreditas, 81,33 Eur mokėjimo palūkanos, 13,82 procentų negautos pajamos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1736,26 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021-11-22), 674,24 Eur tarpininkavimo mokestis, 4,02 Eur kompensuojamąją funkciją atliekančios palūkanos priteistini iš atsakovės ieškovui. Taip pat atsakovas privalo mokėti ieškovui 13,82 procentų kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1 736,26 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021-11-22) iki visiško kredito grąžinimo dienos, priteistinos iš atsakovės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2, 6.38, 6.101-6.110, 6.200,6.205, 6.260, 6.261, 6.870, 6.872, 6.873, 6.881 straipsniai, Sutarties 2.1., 5.2., 5.4. punktai).
6. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2495,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 28 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
7. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos: 56,00 Eur žyminis mokestis ir 200,00 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).
8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu kolegialių institucijų 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „NEO Finance“, juridinio asmens kodas 303225546, 1 736,26 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų trisdešimt šešių eurų 26 centų) negražintą kreditą, 81,33 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 33 centų) mokėjimo palūkanas, 13,82 procentų negautas pajamas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1736,26 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties nutraukimo dienos (nuo 2020-07-28) iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021-11-22), 674,24 Eur (šešių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 24 centų) tarpininkavimo mokestį, 4,02 Eur (keturių eurų 02 centų) kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas, 13,82 procentų kompensuojamąją funkciją atliekančias palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 1736,26 Eur, nuo vartojimo kredito sutarties termino pabaigos (2021-11-22) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2495,85 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2020 m. rugpjūčio 26 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 56,00 Eur (penkiasdešimt šešių eurų) žyminį mokestį ir 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.