Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje, naudojant programinę įrangą ZOOM, pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas ( teistumas išnykęs) kaltinamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. D. 2025 m. gegužės 15 d. apie 03 val. 10 min. (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam alkotesteriu nustatytas 2,59 promilių neblaivumas.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis G. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. gegužės 14 d. jis (duomenys neskelbtini) nusipirko automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini) tačiau šios transporto priemonės savo vardu įregistruoti nespėjo, nors teisės vairuoti transporto priemones neturi. Tos pačios dienos vakare ir nakties metu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 03 val. nakties su P. T. važiavo į (duomenys neskelbtini) pas draugus pratęsti išgertuves. Automobilį vairavo kaltinamasis, kai (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu buvo nustatytas 2,59 promilių neblaivumas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamasis nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo G. D. prisipažinimo jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

Liudytojas P. T. parodė, kad 2025 m. gegužės 15 d. vakare ir nakties metu su G. D. gėrė alų. Po to liudytojas užmigo G. D. automobilyje. Pabudo (duomenys neskelbtini), kai G. D. vairuojamą automobile sustabdė policijos pareigūnai. (b.l.44-47)

2025 m. gegužės 15 d. neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2025 m. gegužės 15 d. pirmu pūtimu G. D. nustatyta 2,59 promilių neblaivumas, antru -2,73 promilių.(b. l. 25)

Iš byloje esančių AB Regitra duomenų bazės duomenų matosi, kad 2025 m. gegužės 6 d. automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. S..(b.l.26)

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo matosi, kad D. S. telefoninio pokalbio metu patvirtino, kad jis automobilį (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr.(duomenys neskelbtini) pardavė G. D.. Šią aplinkybę patvirtina byloje esanti rašytinė 2025 m. gegužės 14 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis, sudaryta tarp automobilio pardavėjo D. S. ir automobilio pirkėjo G. D. (b.l.33-41)

Kaltinamojo G. D. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį- transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo G. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas G. D. bausmę už padarytą nusikalstamą veiką, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (teistumas išnykęs, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, (duomenys neskelbtini)), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir mano, kad jam skirtina bausmė-bauda. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byloje išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, skirtina bausmė kaltinamajam mažinama vienu trečdaliu. ( paskirtąją baudą nuteistasis įpareigotinas sumokėti per šešis mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo, nes jis gauna nedidelį darbo užmokestį, jo materialinė padėtis sunki).

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis), todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones (2) dviem metams.

Iš byloje esančių duomenų, kad automobilis, vairuotas kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu, registruotas D. S. vardu. Nustatyta, kad automobilį 2025 m. gegužės 14 d. iš D. S. nusipirko G. D., todėl kaltinamajam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas

Kaltinamąjį G. D. gynė advokatas P. R., kurį buvo paskyrusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, teisinės pagalbos išlaidos sudaro 87,50 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, iš kaltinamojo G. D. nepriteisiamos į valstybės pajamas išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

G. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje, ir skirti bausmę –(60MGL) trijų tūkstančių eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę G. D. paskirti-(40MGL) dviejų tūkstančių eurų baudą.

Išaiškinti G. D., kad 2000 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per (6) šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą ( nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti G. D. vairuoti transporto priemones (2) dviem metams. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio byloje įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti D. S. vardu registruotą automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini)VIN: (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Dokumentus, saugomus prie baudžiamosios bylos-transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), privalomosios transporto priemonės techninės apžiūros rezultatų ataskaitą-nuosprendžiui įsiteisėjus, išsiųsti vykdymui kartu su transporto priemonės konfiskacija.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.