- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-08-05
- Bylos Nr.
- 2YT-8800-1031/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03608-2021-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Pareiškėjas
- E. S.
- Suinteresuotas asmuo
- V. S., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
viešame teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos E. S. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. S., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja E. S. kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. S. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėja pareiškime nurodė, kad pareiškėja ir J. S. susituokė (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini). Santuokos metu pareiškėjos vardu buvo įgytas nekilnojamasis turtas – gyvenamasis namas, garažas, sandėlis ir kiti kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėja nurodė, kad palikėjas testamento nepaliko, tačiau pareiškėja turi teisę paveldėti turtą pagal įstatymą. Pareiškėja pažymėjo, kad po sutuoktinio mirties į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ji nesikreipė, paveldėjimo byla užvesta nebuvo, nes nežinojo palikimo priėmimo tvarkos.
Pareiškėja pažymėjo, kad po savo sutuoktinio J. S. mirties liko gyventi name, adresu (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo ir remontavo namą, mokėjo mokesčius, žemės sklype augino daržoves, valdė ir disponavo turtu kaip savu. Tokiais savo veiksmais per įstatymo nustatytą 6 mėn. terminą faktiškai priėmė po sutuoktinio J. S. mirties likusį palikimą. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas sukeltų pareiškėjai teisines pasekmes – ji galėtų realizuoti savo paveldėjimo teisę, kreiptis į notarų biurą ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą po sutuoktinio mirties.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo V. S. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja, prašė jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Turto bankas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jei iš byloje esančių rašytinių įrodymų vienareikšmiškai galima nustatyti, kad palikimas buvo priimtas aktyviais veiksmais per 6 mėnesių terminą, prašė bylą nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepimo į pareiškimą per nustatytą terminą nepateikė.
Pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti teismo pranešimais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant pranešimą viešo paskelbimo būdu (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis). Pareiškėja prašymų papildyti bylos medžiagą iki teismo posėdžio nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Teismas nustatė tokias reikšmingas nagrinėjamos bylos faktines aplinkybes: pareiškėja ir J. S. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Suinteresuotas asmuo V. S. yra pareiškėjos ir J. S. sūnus (4, 38 b. l.). Pareiškėja (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu nuosavybės teise įgijo namą su sandėliu, garažu ir kitais kiemo statiniais, esančius (duomenys neskelbtini), kurie registruoti pareiškėjos vardu (11 b. l.). Pareiškėjos sutuoktinis mirė santuokoje su pareiškėja (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). Po pareiškėjos sutuoktinio mirties į notarą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (8-9 b. l.). Palikėjas testamento nebuvo sudaręs.
(duomenys neskelbtini) metais, kai mirė J. S., Lietuvos Respublikoje galiojo 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau - 1964 m. CK). Galiojusio CK 587 straipsnio 2 dalis iš esmės numatė dabartiniam teisiniam reguliavimui tapačius palikimo priėmimo būdus, kurių vienas yra faktiškai pradėti paveldimą turtą valdyti. Šis veiksmas turi būti atliktas per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. redakcijos CK 587 straipsnio 3 dalis).
Pareiškėja ir J. S. iki J. S. mirties buvo sutuoktiniai. Pareiškėja paveldi pagal įstatymą kaip sutuoktinį pergyvenusi sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis). Nesant palikėjo testamento ir nesant duomenų, kad iš pareiškėjos paveldėjimo teisė būtų atimta, ji turi teisę priimti palikimą, atsiradusį po savo sutuoktinio mirties. Remiantis byloje pateiktais rašytiniais įrodymai (mokesčių kvitais), nustatyta, kad pareiškėja tiek iki, tiek po sutuoktinio mirties rūpinosi ir prižiūrėjo mirusiojo turtą, tvarkė jiems priklausantį gyvenamąjį namą, mokėjo mokesčius, taip priimdama mirusiojo palikimą faktiškai jį valdydama (12-19 b. l.). Todėl teismas daro išvadą, kad byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiškėja po savo sutuoktinio mirties likusį palikimą priėmė faktiškai jį pradėdama valdyti.
Civilinio proceso teisėje apie tam tikrų aplinkybių (faktų) egzistavimą ar neegzistavimą teismas sprendžia remdamasis tikimybiniu pusiausvyros principu. Jeigu pateikti įrodymai teismui leidžia padaryti išvadą, kad yra didesnė tikimybė, jog tam tikri faktai egzistavo negu neegzistavo, teismas šiuos faktus pripažįsta nustatytais. Teismui nustatyti tam tikrų faktų ar aplinkybių egzistavimą reikia pašalinti pagrįstą abejonę ir tik tokią abejonę pašalinus galima tokius faktus pripažinti patvirtintais.
Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Pareiškėja yra mirusio J. S. sutuoktinė, todėl prašomas nustatyti faktas pareiškėjai sukels teisines pasekmes ir yra juridinę reikšmę turintis faktas. Įvertinus nustatytas aplinkybes pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškėjos E. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po jos sutuoktinio J. S., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją išsiųsti Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registrui.