Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo Z. L., gim. 1967-08-24, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Basanavičiaus g. 21, Fermos k., Mažeikių r., turinčios aukštąjį išsilavinimą, dirbančios Mažeikių politechnikos mokyklos, Viekšnių skyriaus valgyklos darbuotoja, neteistos, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. L. 2014 m. vasario 3 d. apie 20.30 val. Vytauto g. 41, Viekšniuose, Mažeikių r., konflikto su V. K. ir K. K. metu, išgąsdino name buvusį mažametį G. C., gim. 2000-10-09, dėl ko šis išsigandęs pradėjo verkti. T. Z. Lideikienės elgesys gali daryti neigiamą įtaką nepilnamečiui G. C. formuojant jo augimo vystymąsi, bei tokiais savo veiksmais trukdė vaikui naudotis teise į saugią ir darnią aplinką.

Už tokį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181³ straipsnio 1 dalyje.

K. Z. Lideikienė padarė šį pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų: administracinio teisės pažeidimo protokolo, bendros įvykio informacijos kopijos, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą kopijos, Telšių AVPK Mažeikių rajono PK pareigūno E. J. tarnybinio pranešimo kopijos, V. K. protokolo pareiškimo kopijos, liudytojų R. C. ir K. K. apklausos protokolų kopijų, R. K. paaiškinimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Z. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. L. asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Z. L. skirtina ATPK 181³ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Z. L. pripažinti padariusią Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas skirti įspėjimą įvykdomas paskelbiant nutarimą, baigus nagrinėti bylą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.