Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Swedbank“ ieškinį atsakovui A. R. dėl skolos, sutartinių palūkanų, procesinių palūkanų

priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė ieškiniu atsižvelgdama į ieškinyje nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 135 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. prašo priteisti ieškovo naudai iš atsakovo 4 485,66 EUR skolą; 19.90 proc. dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą pagal kredito sutartį 2357,03 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017-05-10 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos; įstatymines 5 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo; žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.Ieškinyje ieškovė nurodo, kad ieškovė ir atsakovas 2008-04-14 pasirašė elektroninių paslaugų teikimo sutartį ir patvirtinimą dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, remiantis kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais. Atsakovas elektroniniais kanalais (banku internete) užpildė parašką 9 800 Lt (2 838,28 EUR) kreditui gauti ir nurodė duomenis, reikalingus sprendimui priimti. Atsakovas taip pat užpildė sutikimą gauti ir naudotis informacija. Ieškovė priėmė sprendimą suteikti 2 838,28 EUR kreditą ir su atsakovu 2009-02-02 elektroniniais kanalais pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 09-009503-GV. Už suteiktą kreditą nustatyta 19.90 proc. metinė palūkanų norma. Ieškovė 2009-02-02 kredito sumą pervedė į atsakovo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank", AB. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal šią sutartį. Atsakovas buvo įspėtas apie kredito sutarties nevykdymo pasekmes banko raštais, tačiau pažeidimų nepašalino. Atsakovas pažeidė sutarčių vykdymo principus, kredito sutarties ir CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str. 1 d. reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, atsakovas privalo grąžinti bankui tokią pat pinigų sumą, kokią iš jo gavo, bei mokėti palūkanas. Atsakovo skola bankui pagal kredito sutartį šio ieškinio 6 priede nurodytai skolos paskaičiavimo dienai yra 4 485,66 EUR, iš jų: 2 357,03 EUR išduoto ir negrąžinto kredito likutis; 1 905,23 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą; 212,40 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą; 11,00 EUR priskaičiuotų ir nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas. CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., Lietuvos teismų praktika ir sutarčių teisės doktrina išskiria dvi palūkanų funkcijas - mokėjimo funkciją ir kompensavimo funkciją. Mokėjimo funkciją atlieka palūkanos mokamos kaip atlyginimas bankui už naudojimąsi suteikto kredito suma. Dėl to, šiuo atveju, remiantis kredito sutartimi atsakovas privalo mokėti bankui 19,90 proc. (kredito sutartyje pagrindinėse kredito sąlygose nurodyta metinė palūkanų norma) metines palūkanas. Kompensavimo funkciją atlieka procesinės įstatymo nustatytos palūkanos, kurios mokamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir remiantis CK 6.36 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. yra 5 proc. dydžio. Vadinasi pagal šį ieškinį iš atsakovo bankui priteistina ne tik aukščiau nurodyta 4485,66 EUR dydžio skola, bet ir sutartinės mokėjimo funkciją atliekančios 19.90 proc. dydžio palūkanos už pagal kredito sutartį negrąžintą 2 357,03 EUR dydžio kredito sumą, skaičiuojamos nuo kitos dienos, einančios po šio ieškinio 6 priede nurodytos skolos paskaičiavimo dienos, iki viso kredito grąžinimo bankui dienos (kredito sutarties 5.1 p.). Taip pat bankui priteistinos kompensavimo funkciją atliekančios įstatyminės 5 proc. dydžio metinės palūkanos, skaičiuojamos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Banko argumentai dėl palūkanų skaičiavimo patvirtinami Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003 m. rugsėjo 18 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003 m., bylų kategorija 27.5.4, 31.5, 57.1 ir 2003 m. rugsėjo 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-830/2003 m., bylų kategorija 27.5.4, 31.4, 38.2 ir 2006 m. rugsėjo 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-367/2006, bylų kategorija 36.1 (S) (b.4-5 l.).Atsakovas į ieškinį pateikė atsiliepimą, kuriame sutiko su pareikštu ieškiniu, bei nurodė, kad pradėsiąs išmokėti įsiskolinimą nuo liepos mėnesio kaip sutaręs su banku dalimis. Šiuo metu tik pradėjęs dirbti Čili picoje virėju. Privalantis mokėti už buto nuomą. Kitų pragyvenimo šaltinių neturintis. Įsiskolinimą mokėsiąs kas mėnesį po 50 eurų, esant galimybei mokėsiantis daugiau (b.25 l.).Ieškovės atstovas parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė rašytinį prašymą bylą nagrinėti nedalyvaujant. Nurodė, kad gavo atsakovo atsiliepimą, kuriame išdėstytas prašymas dėl taikaus ginčo sprendimo. Remdamiesi atsakovo kredito istorija šiuo metu nematantys galimybės sudaryti taikos sutartį. Priėmus ieškovui palankų teismo sprendimą ir paaiškėjus naujų aplinkybių, taikos sutarties sudarymo klausimą bankas svarstytų teismo sprendimo vykdymo procese (b.29 l.).Atsakovas parengiamajame teismo posėdyje dalyvavo bei parašė rašytinį ieškinio pripažinimą, kuriuo visikai pripažino ieškinį, bei patvirtino, kad jam yra žinomi ieškinio pripažinimo teisiniai padariniai (b.28 l.)CPK 42 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. numato, kad atsakovas turi teisę pripažinti ieškinį bet kurioje proceso stadijoje. Kai atsakovas pripažįsta ieškinį, jeigu nėra CPK 42 str. 2 d. numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Ieškovo ieškinio pripažinimas atitiko įstatymų reikalavimus ir teismo buvo priimtas. Kadangi ieškovas sutiko su tuo, kad bylos nagrinėjimas būtų baigtas parengiamajame teismo posėdyje, bylos nagrinėjimas buvo nutrauktas.Atsakovui visiškai pripažinus ieškinį, teismo sprendimas surašytinas sutrumpintais motyvais ( CPK 268 str.)

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad ieškovė ir atsakovas 2008-04-14 sudarė elektroninių paslaugų teikimo sutartį ( 2008-04-14 elektroninių paslaugų teikimo sutartis, b.6-7 l.), atsakovui buvo suteikti identifikavimo kodai (2008-04-14 patvirtinimas dėl identifikavimo kodų nustatymo priemonės išdavimo, b.8 l.), kuriais pasinaudodamas atsakovas 2009-02-02 pateikė paraišką 9800 Lt kreditui gauti (2009-02-02 paraiška kreditui gauti, b.9 l.), sudarė vartojimo kredito sutartį 9800 Lt (2838,28 Eur) kreditui gauti su 19,90 proc. metinėmis palūkanomis, 23,22 proc. metine kredito gražinimo norma, 0,1 proc. delspinigiais, sutarties administravimo 147 Lt. mokesčiu, bendra kredito suma 14420,03 Lt., galutinis kredito gražinimo terminas 2013-01-07, pagal kurią pradedant nuo 2009-02-07 iki 2013-01-07 kiekvieno mėnesio 7 d. turėjo mokėti po 303,11 Lt., išskyrus 2009-02-07 -27,10 Lt., 2013-01-07 – 302,87 Lt.. (2009-02-02 vartojimo kredito sutartis Nr.09-009503-GV, b.11-14 l.), jam į asmeninę banko sąskaitą buvo pervesta 2009-02-02 9800 Lt. (atsakovo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas, b.15 l.). Atsakovas raštiškai buvo informuotas apie sutarties pasibaigimą ir įsiskolinimą 4485,66 Eur. sumai, nurodant įsiskolinimą sumokėti iki 2017-05-03, ir tokiu būdu išvengti teismo proceso ir priverstinio įsiskolinimo išieškojimo ( 2017-04-14 raštas Nr.SR/17-10290, b. 18 l.). 2017-05-09 duomenimis atsakovo įsiskolinimą ieškovei sudarė negražintas kredito likutis - 2357,03 Eur., nesumokėtos palūkanos - 1905,23 Eur., delspinigiai už negražintą kreditą - 212,40 Eur., delspinigiai už nesumokėtas palūkanas -11,00 Eur., iš viso skola 4,485,66 Eur..Iš sutarties kylančios šalių prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (CK 6.38 str. 1 d.), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.), šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d.). Atsakovas pilnai kredito negrąžino ir palūkanų nesumokėjo, todėl iš atsakovo priteistinas 2357,03 Eur negrąžintas kreditas ir nesumokėtos 1905,23 Eur palūkanos, apskaičiuotos 2017-05-09. Taip pat priteistinos 19,90 proc. dydžio sutartinės palūkanos už negražintą pagal kredito sutartį 2357,03 Eur dydžio kreditą, skaičiuojant nuo 2017-05-10 iki visiško kredito gražinimo bankui dienos.Kadangi atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, jis, vadovaujantis CK 6.256 str. 1 ir 2 dalių nuostatomis, pagal dvišalės sutarties pagrindines kredito sąlygas ir sutarties 7.2 p. bei Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., praleidęs mokėjimų terminus, privalo mokėti kreditoriui (ieškovui) 0,1 proc. delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną. Ieškovė paskaičiavo bei reikalauja priteisti iš atsakovo 212,40 Eur delspinigių už negražintą kreditą ir 11,00 Eur. delspinigių už nesumokėtas, kurios ieškovei iš atsakovo priteistinos, kadangi jos palyginant su kredito suma nėra aiškiai neprotingos, per didelės, paskaičiuotos atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 str.8 d. nuostatą (2015 m. lapkričio 5 d. įstatymo Nr. XII-1989 redakcija, įsigaliojusi nuo 2016 m. vasario 1 d.), pagal kurią pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, o netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį.CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Ieškovė byloje patyrė 101,00 Eur bylinėjimosi išlaidų, sumokėdamas valstybei tokio dydžio žyminį mokestį. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovui jo patirtas bylinėjimosi išlaidas (4485,66 Eur x 0,03 proc. x 0,75 el. byla lygu 101 Eur) (CPK 93 str. 2 d.).Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš pareiškėjo valstybei priteistinos, nes jos viršija minimalią 3 eurų dydžio valstybei priteistinų bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (nauja redakcija nuo 2015-01-01: Nr. 1R-298/1K-290, 2014-09-23, paskelbta TAR 2014-09-24, i. k. 2014-12793).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 96 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 399, 392 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Ieškovės (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),, buveinės adresas Konstitucijos pr.20A, LT-03502 Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, AB, banko kodas 73000, naudai iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti:

2357,03 Eur ( du tūkstančius tris šimtus penkiasdešimt septynis eurus 3 euro centus) negražintą vartojimą kreditą, 1905,23 Eur (vieną tūkstantį devynis šimtus penkis eurus 23 euro centus) nesumokėtas palūkanas, 212,40 Eur (du šimtus dvylika eurų 40 euro centų) delspinigius už negražintą kreditą, 11 Eur (vienuolika eurų) delspinigius už nesumokėtas palūkanas, iš viso 4485,66 Eur (keturis tūkstančius keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 66 euro centus) skolos;

19,90 proc. dydžio sutartines palūkanas už negražintą pagal kredito sutartį 2357,03 Eur. dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2017 m. gegužės 10 d. iki visiško kredito gražinimo bankui dienos;

5 % (penkių procentų) metines palūkanas nuo priteistų sumų (4485,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

101 Eur (vieno šimto vieno euro) bylinėjimosi išlaidas – ieškovės sumokėtą žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidas) - 5,16 Eur (penkis eurus 16 euro centų), išaiškinti, kad bylinėjimosi išlaidos privalo būti sumokėtos į vieną pasirinktiną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: „Swedbank AB Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Citadele" Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius Nr. (duomenys neskelbtini), Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą - 5660, mokėjimo paskirtį - procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, bei nurodant civilinės bylos numerį Nr.e2-1400-1021/2017.

Šio teismo sprendimo patvirtintas kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos išsiųsti šalims nedalyvavusioms jo paskelbime.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo šalių gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.