Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos patrulių skyriaus eismo stebėjimo 1-osios grupės prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos patrulių skyriaus eismo stebėjimo 1-osios grupės prašymas dėl piniginės sankcijos paskirtos G. K. atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prašyme nurodyta, kad G. K. Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos patrulių skyriaus eismo stebėjimo 1-osios grupės (toliau - Latvijos Respublikos Kompetentingos institucija) 2022 m. sausio 27 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. vasario 15 d., paskirta 330 Eur bauda. Galutinė subendrinta piniginė sankcija, paskirta už du teisės pažeidimus, t.y. :

1) už tai, kad 2022 m. sausio 27 d. 8.57 val., G. K. vairuodamas automobilį Mercedes Benz sujunkta su puspriekabe Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodamas 82 km/h greičiu (įvertinus paklaidą) ir padarė KET pažeidimą (teisės pažeidimo Nr. (duomenys neskelbtini));

2) už tai, kad 2022 m. sausio 27 d. 8.57 val., G. K. vairuodamas automobilį Mercedes Benz sujunkta su puspriekabe Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).neįvykdė pareigos pateikti informaciją apie save duomenų stebėjimo ir informacinėje sistemoje COVIDPASS.LV (teisės pažeidimo Nr. (duomenys neskelbtini)).

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos patrulių skyrius, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos patrulių skyriaus eismo stebėjimo 1-osios grupės 2022 m. sausio 27 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. vasario 15 d., G. K. paskirta 330 Eur piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdyje prokuroras nedalyvavo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Vadinasi, teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt. (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019). Pamatinis sprendimas yra įgyvendinamas kartu su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas atsisako pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankciją, jeigu ji paskirta dėl veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu, išskyrus atvejus, kai piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214VVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų.

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos atsiųstu liudijimu nustatyta, kad bauda G. K. paskirta už prašyme nurodytus teisės pažeidimus, padarytus jam vairuojant transporto priemonę Mercedes Benz sujunkta su puspriekabe Krone, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)bei jis 2022 m. sausio 27 d. 8.57 val., kelyje P-108 neįvykdė pareigos pateikti informaciją apie save duomenų stebėjimo ir informacinėje sistemoje COVIDPASS.LV (teisės pažeidimo Nr. (duomenys neskelbtini)). Jis kaltu prisipažino ir gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksą už analogiškas veikas dėl kurios padarymo Latvijos Respublikoje G. K. yra pripažinta kaltu, taip pat gali būti skiriama administracinės nuobaudos. Kelių eismo taisyklių pažeidimai yra pripažįstami veikomis, kurioms taikytinas 2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR.

Teismas nenustatė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos patrulių skyriaus eismo stebėjimo 1-osios grupės 2022 m. sausio 27 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. vasario 15 d., G. K. paskirta 330 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 365² straipsniais, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Kuržemės rajono administracijos patrulių skyriaus eismo stebėjimo 1-osios grupės 2022 m. sausio 27 d. sprendimu, įsiteisėjusiu 2022 m. vasario 15 d., G. K. paskirtą ir nesumokėtą 330 eurų (trijų šimtų trisdešimties eurų) piniginę sankciją (baudą) ir vykdyti ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti G. K. piniginę sankciją (baudą) įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, ją sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Kaunas, Laisvės al. 103).

Išaiškinti G. K., kad nustatytu terminu nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), ji bus išieškoma priverstinai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.