Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., 2015-12-03, apie 17.30 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, laikė 13 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 30,55 Eur, ir 8 pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 18,80 Eur. Iš viso 21 pakelį cigarečių, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 49,35 Eur (1,31 MGL). Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 3.1.2 punkto reikalavimus.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. kaltė, padarius ATPK 163² str. 5 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3), D. K. paaiškinimai, iš kurių matyti, kad dėl pažeidimo gailisi, nurodė, kad cigaretes pirko Stoties turguje, mokėjo po 1,10 Eur už pakelį ir parduodavo iš matymo pažįstamiems asmenims po 1,30 Eur už pakelį (b. l. 2, 6), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad reido metu (duomenys neskelbtini), Kaune, D. K. laikė ir pateikė 13 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8 pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iš viso 21 pakelį kontrabandinių cigarečių (b. l. 4-5), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, iš kurio matyti, kad iš D. K. buvo paimta 13 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8 pakeliai cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 7), nuotrauka (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. K. turi administracinių nuobaudų (b. l. 16-18), cigarečių įvertinimo aktas (b. l. 19), cigarečių įvertinimo ataskaita (b. l. 20-27), kita bylos medžiaga.

D. K. veika pagal ATPK 163² str. 5 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., D. K. skirtina ATPK 163² str. 5 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 30 str., 30² str., 163² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 5 d., ir skirti 300,00 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su 13 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 8 pakelių cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.