Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Rinaldas Adamonis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Septintojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:

T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Marijampolės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 1988-11-03 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 225 str. 2 d. - 2 m. laisvės atėmimo; 2) 1991-07-23 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 114 str., 195 str. 1 d. - 2 m. laisvės atėmimo; 3) 1994-09-20 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3 d., 147 str. 3 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 4) 1998-07-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo; 5) 2004-03-31 Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 10 MGL bauda; 6) 2007-04-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 260 str. 1 d. - 5 m. laisvės atėmimo; 7) 2014-10-09 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d., 260 str. 1 d. - 3 m. laisvės atėmimo; 8) 2017-05-30 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 60 parų arešto,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. R. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, 2017 m. gegužės mėnesio viduryje, tiksliu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens gavo, t.y. neteisėtai įgijo tabletę pavadinimu „Subutex 8 mg", kurios sudėtyje yra 0,008 g. psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurią neteisėtai laikė ir gabeno savo automobiliu „Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2017 m. gegužės 24 d., 13 val. 00 min., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme stovinčiame automobilyje "Mitsubishi Carisma", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jam priklausančioje piniginėje tabletę „Subutex 8 mg" kratos metu rado ir paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaip matyti iš kaltinamojo T. R. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2017 m. gegužės mėnesio pabaigoje jis savo vardu registruotu automobiliu „Mitschubishi Carisma“ buvo atvažiavęs į svečius pas D. U. ir Ž. L.. Apie 11 val. jo Ž. L. paprašė pavežti iki Jonavos kažkam perduoti televizorių. Su jais kartu važiavo ir E. K.. Ką Jonavoje veikė ir kur buvo Ž. L. jis nematė, nes kartu su E. K. jos laukė automobilyje prie parduotuvės. Grįžtant į Ukmergę, Ž. L. sėdėjo automobilio gale, o E. K. jo priekyje. Ukmergės mieste jie užsuko iš namų paimti D. U., po ko jau visi keturi važiavo į Ž. L. namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kieme juos sulaikė policijos pareigūnai. Tuomet šalia jo, tai yra automobilio priekyje berods sėdėjo D. U., bet tuo nėra tikras. Automobilyje pareigūnai atliko kratą, kurios metu salone rado ir paėmė jo, tai yra T. R. rankinę. Joje rado piniginę, kurioje buvo jo turėta tabletė „Subutex". Piniginėje buvo jo vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės. Policijos pareigūnų rasta tabletė „Subutex" skirta gydytis nuo priklausomybių heroinui. Jis ją turėjo sau, savo reikmėms, kuri nebuvo išrašyta jokio gydytojo. Gal prieš savaitę laiko iki tos dienos, kada šią tabletę rado policijos pareigūnai, jis ją buvo gavęs iš nepažįstamo asmens Kauno mieste stoties turguje. Supranta ir gailisi nusikaltęs (b. l. 64-65, 68).

Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis T. R. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo duotų parodymų kaltinimas yra grindžiamas Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos tarnybiniu pranešimu (b. l. 9), kratos protokolu (b. l. 20-27), specialisto išvada (b. l. 31-32), liudytojų R. B., R. M., Ž. L. apklausos protokolais (b. l. 43-44, 47, 55-56), UAB „Baltijos psichikos sveikatos centras“ pranešimu (b. l. 60), kita byloje esančia medžiaga.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos A. Šidlauskaitės tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant kitoje ikiteisminio tyrimo byloje 2017 m. gegužės 24 d. atlikus kratą automobilio „Mitschubichi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone rasta ir paimta tabletė „Subutex", kuri kaip įtarta yra narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 9).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio 2017 m. gegužės 24 d. kratos protokolo, automobilyje „Mitschubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės rasta juodos spalvos piniginė, kurioje rasta ir paimta tabletė pavadinimu „Subutex", kaip įtarta galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga (b. l. 20-27).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančios specialisto išvados Nr. 140-(3125)-IS1-3388, vienos baltos spalvos tabletės iš plastikinės pakuotės „Subutex 8 mg" dalies, 2017 m. gegužės 24 d. rastos ir paimtos atlikus kratą automobilyje „Mitschubishi Carisma“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - buprenorfino, kurios masė 0.008 g. (b. l. 31-32).

Kaip matyti iš liudytojo – policijos pareigūno R. B. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2017 m. gegužės 24 d., apie 12 val. 30 min. -13 val. 00 min. kartu su kolegomis R. M., E. Č., D. B. pagal iš anksto turimą informaciją stebėjo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kiemą, tikslu sulaikyti asmenis, galimai neteisėtai disponuojančius narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagos. Apie 13 val. pastebėjo į kiemą atvykstantį automobilį „Mitshubishi Carisma“, kuriam sustojus jis su kolega sulaikė policijai gerai žinomus asmenis: Ž. L., D. U., E. K.. Šį automobilį vairavo T. R.. Jis su R. M. atliko kratą automobilyje, kurio salone ant galinės sėdynės rado vyrišką rankinę. Joje buvo rasta juodos spalvos piniginė, kurioje rasta ir paimta tabletė „Subutex", kaip įtarta galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Automobilį vairavęs T. R. prisipažino, jog automobilyje rasta rankinė, piniginė ir tabletė „Subutex" priklauso jam. Matė, kad šioje piniginėje buvo dokumentai, išduoti T. R. vardu. T. R. įvykio vietoje teigė, kad tabletė yra panaši į metadoną, skirta gydymuisi nuo priklausomybės narkotikams. T. R. teigė, jog gydytojo recepto šiems vaistams jis neturėjo (b. l. 43-44).

Kaip matyti iš liudytojo – policijos pareigūno R. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, 2017 m. gegužės 24 d., apie 12 val. 30 min. - 13 val. 00 min. kartu su kolegomis R. B., E. Č., D. B. pagal iš anksto turimą informaciją stebėjo namo, esančio (duomenys neskelbtini), tikslu sulaikyti asmenis, galimai neteisėtai disponuojančius narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagos. Apie 13 val. pastebėjo į kiemą atvykstantį automobilį „Mitshubishi Carisma“, kuriam sustojus jis su kolega sulaikė policijai gerai žinomus asmenis: Ž. L., D. U., E. K.. Šį automobilį vairavo T. R.. Jis su R. B. apžiūrėjo šį automobilį ir R. B. salone ant galinės sėdynės rado vyrišką rankinę, kurioje buvo juodos spalvos piniginė. Piniginėje rasta ir paimta tabletė „Subutex", kaip įtarta galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Automobilį vairavęs T. R. prisipažino, kad šie daiktai priklauso jam. Matant jam ir kitiems kolegoms, R. B. atvėrė šią pinginę ir joje jis matė dokumentus, kurie buvo išduoti T. R. vardu. T. R. įvykio vietoje teigė, kad tabletė yra skirta gydymuisi nuo priklausomybės narkotikams, tačiau gydytojo recepto šiems vaistams jis neturi (b. l. 46-47).

Kaip matyti iš ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-26534-17 apklaustos įtariamąja Ž. L., kurios atžvilgiu tyrimas nutrauktas, parodymų, 2017 m. gegužės 24 d. kratos metu rasta tabletė „Subutex“ priklauso jai (b. l. 48-49, 55-56).

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje esančio UAB „Baltijos psichikos sveikatos centras" pranešimo, Ž. L. 2017 m. sausio 19 d. bei 2017 m. gegužės 2 d. lankėsi minėtame centre. Jai diagnozuoti psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sidnromas, abstinencinė būsena. Jai buvo skirtas trumpalaikis detoksikacijos kursas buprenorfino hidrochloridu „Subutex" 14 dienų laikotarpiui, išduotos 7 tabletės. Šie vaistai išduodami klinikoje pagal gydytojo paskyrimą (b. l. 60).

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nėra pareikštas, nes nusikaltimu jokia žala padaryta nebuvo.

Kadangi pas kaltinamąjį T. R. paimtos psichotropinės medžiagos – buprenorfino bendra masė neviršija 0,04 g. svorio (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. įsakymo Nr. V-1033 redakcija) patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 2 sąrašo 215 punktas) bei atsižvelgiant į tai, kad nustatyta, jog ši psichotropinė medžiaga kaltinamajam nebuvo išduota medicininiais tikslais, todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuotina, kad kaltinamasis T. R. savo nusikalstamais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, t.y. neteisėtas nedidelio kiekio psichotropinės medžiagos įgijimas, laikymas ir gabenimas neturint tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tuo padarius baudžiamąjį nusižengimą.

Kaltinamasis R. R. neprieštarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutikdamas su jam siūloma paskirti bausmės rūšimi – areštu ir jo trukme (b. l. 141-143).

Sankcijoje už kaltinamajam T. R. inkriminuojamo baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą areštas, kaip bausmės rūšis, yra numatytas kaip alternatyvinė bausmė, todėl teismas, priimdamas sprendimą pagal Lietuvos Respublikos BPK XXXI skyriuje reglamentuotą bylų nagrinėjimo supaprastinta tvarka procesą, vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Svarstant kaltinamojo T. R. baudžiamosios atsakomybės klausimą, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis anksčiau buvo teistas aštuonis kartus, visi teistumai neišnykę. Be to, ne kartą baustas administracinėmis nuobaudomis, paskutinį kartą 2017 m. kovo 16 d. Kaltinamasis T. R. visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamos veikos ir nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turtinė žala nusikalstama veika nepadaryta. Kaltinamasis yra nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas. Įvertinus aptartas aplinkybes, T. R. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – areštas, paliekant prokuroro siūlomas skirti šios bausmės rūšies trukmę (BK 49 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su tyrimo objekto pakuotėmis (tuščiu spec. paketu Nr. 264104 bei tuščia plastikinės pakuotės „Subutex 8 mg“ dalimi), perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį (b. l. 34), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

T. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 (trisdešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu T. R. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 20 (dvidešimties) parų areštą, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo kaltinamojo T. R. sulaikymo dienos.

Kaltinamajam T. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su tyrimo objekto pakuotėmis (tuščiu spec. paketu Nr. 264104 bei tuščia plastikinės pakuotės „Subutex 8 mg“ dalimi), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.