Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 005263; Nr. 005262

NUTARIMAS

2011 m. rugsėjo 26 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Juozui Adomui Grišanovui, išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jachtos (duomenys neskelbtini) kapitonu, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-24 V. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 005263, apie tai, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), jachtos (duomenys neskelbtini) kapitonu, 2011-08-13, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini) jachta (duomenys neskelbtini) vežė keleivius, neturint nustatyta tvarka išduotos licencijos verstis keleivių vežimu laivais vidaus vandenimis. Tokiu būdu laivo kapitonas V. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1998-11-05 nutarimu Nr. 1302 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-09-10 nutarimo Nr. 908 redakcija) patvirtintų Keleivių vežimo laivais vidaus vandenimis Lietuvos Respublikoje, Keleivių ir krovinių vežimo laivais vidaus vandenimis tarptautiniais maršrutais Licencijavimo taisyklių 2 punkto reikalavimus. Šia veika V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d.

Be to, 2011-08-24 V. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 005262, apie tai, kad 2011-08-13, apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), stovinčiame laive (duomenys neskelbtini) buvo rasta 60 litrų dyzelinio kuro, kuris buvo laikomas kuro talpykloje. Tikrinimo metu nebuvo pateikti kuro įsigijimo dokumentai. Tokiu būdu laivo (duomenys neskelbtini) kapitonas V. G. neužtikrino, kad kuro įsigijimo dokumentai būtų laikomi laive tol, kol talpykloje yra saugomas (laikomas) kuras ir pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 4 ir 19 punktų reikalavimus. Šia veika V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1 d.

V. G. į teismo posėdį atvyko, dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi ir parodė, kad laivo savininkas yra savivaldybė, kuri perdavė laivą klubui, jis nežinojo, jog turima licencija negalioja ir ją klubas turi atnaujinti. Kuro įsigijimo dokumentai buvo saugomi kartu su visais buhalteriniais dokumentais. Jis nežinojo, kad kuro įsigijimo čekius reikia laikyti laive. Dabar jis kuro įsigijimo čekių kopijas turi laive ir vežiojasi su savimi. Prašo teismo skirti kuo mažesnę nuobaudą, kadangi jo gaunamos pajamos nėra didelės, per mėnesį uždirba apie 2000 Lt ir šių pinigų jis vienas (žmona yra mirusi) turi išlaikyti du besimokančius vaikus.

Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas Juozas Adomas Grišanovas parodė, kad palaiko administracinių teisės pažeidimų protokoluose išdėstytas aplinkybes ir prašo teismo už padarytus pažeidimus V. G. skirti administracines nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

V. G. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties V. G. prisipažinimu, operatyvaus patikrinimo pažyma, kita byloje esančia medžiaga.

Remiantis byloje surinktais duomenimis, V. G. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., 171² str. 1 d. sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos.

V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padarytų pažeidimų pobūdį, V. G. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat atsižvelgiama į tai, kad už administracinius teisės pažeidimus V. G. nėra baustas, padaryti pažeidimai nėra piktybiški, padaryti neturint jokių piktavališkų paskatų. Be to, atsižvelgtina ir į V. G. finansinę padėtį, į tai, kad jo žmona yra mirusi ir jis vienas išlaiko du besimokančius vaikus. Įvertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas turi pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. ir V. G. skirti mažesnes nei numatytos minimalios administracinės nuobaudos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., 171² str. 1 d. sankcijose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 173 str. 1 d., 171² str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

V. G. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 173 str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą; pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171² str. 1 d., taikant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., skirti administracinę nuobaudą 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą. Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. ir galutinę nuobaudą nustatyti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.