Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant:

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės M. N. ieškinį atsakovui K. H. N., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, turto padalijimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Procesiniai dokumentai ir pranešimas apie teismo posėdžio vietą ir laiką atsakovui įteikti tinkamai (b. l. 37, 38-44). Užsienyje gyvenantis atsakovas savo įgalioto asmens byloje nepaskyrė ( CPK 805 str.), procesu visiškai nesidomėjo. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad santuoka tarp šalių buvo sudaryta 2004-07-09 Radviliškio r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 109 (b. l. 5, 6). Išrašas apie asmenį patvirtina, kad ieškovė gyvena Lietuvoje (b. l. 48). Nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje šalys neturi (b. l. 10); transporto priemonių Lietuvos Respublikoje K. H. N. savo vardu nėra įregistravęs (b. l. 11), ieškovės vardu yra registruota transporto priemonė VW LT 28, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data 1990 m. (b. l. 12); Atsakovas gyvena užsienyje (b. l. 37, 38-44).

CK 3.60 str. 2 d. nustatyta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pažymėjęs, kad įstatyme sutuoktinio kaltė dėl santuokos iširimo apibrėžiama kaip sutuoktinių pareigų pažeidimas iš esmės. Sutuoktinio pareigos nustatytos CK 3.26–3.30; 3.35–3.36, 3.85, 3.92, 3.10 straipsniuose. Tai lojalumo, tarpusavio pagalbos ir moralinės bei materialiosios paramos, visapusiško rūpinimosi vaikais ir visa šeima bei kitos įstatyme nustatytos pareigos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad šalys gyvena skyrium nuo 2005 m. , bendro ūkio neveda, santuokinių ryšių nepalaiko, gyvena skirtingose šalyse. Po bylos iškėlimo teisme nė viena iš šalių nerodė jokios iniciatyvos dėl santuokos išsaugojimo, todėl laikytina, kad sutuoktiniams išsaugoti šeimą ir vėl pradėti gyventi kartu yra neįmanoma, santuoka galutinai iširusi. Ieškovė nuo 2005 m. gyvena su kitu vyru, su kuriuo turi du vaikus. Pagal šioje byloje esančius duomenis teismas negali nustatyti vienos ar kitos šalies didesnės kaltės dėl santuokos iširimo. Ieškovė ieškiniu prašė santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas neprieštaravo dėl savo kaltės ( CK 3.61 str. 1d. ) todėl darytina išvada, jog abu sutuoktiniai vienas kito atžvilgiu nebuvo pakankamai dėmesingi, lojalūs, abipusiai garbingi, dėl skirtingo požiūrio į bendrą gyvenimą sutuoktiniai nesugebėjo priimti abipusių kompromisų būdu tarpusavio taikaus susitarimo, kuris nepažeistų abiejų sutuoktinių interesų ir dėl to bendras jų gyvenimas tapo negalimas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, santuoka nutraukiama pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų šalių - sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d., 3.27 str.). Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina pavardė – „ N.“ (CK 3.69 str. 1 d.).

Išlaikymo iš atsakovo ieškovė sau nereikalauja, todėl šis klausimas nėra sprendžiamas (CK 3.72 str.).

Duomenų apie šalių turimus nepilnamečius vaikus, šalių ribotą veiksnumą, turimus kreditorius, teismui šalys nepateikė.

Sutuoktinių bendro turto padalijimo tvarka nustatyta CK 3.118 straipsnyje. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe esantis turtas dalijamas laikantis lygių dalių principo (CK 3.117 str. 1 d.). Nuo turto lygių dalių principo leidžiama nukrypti tik konkrečiai įstatyme įvardytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d., 3.123 str.). Byloje ieškovė nurodė, kad iš jos lėšų, gyvenant su atsakovu skyrium, tačiau santuokos metu, buvo įgytas a/m VW LT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos reg. data 1990-11-29, šiuo metu a/m nevažiuojantis, jo vertė 1,00 Lt vertės, a/m prašo priteisti jai, ieškovei. Nurodė, kad kito dalintino kilnojamojo, nekilnojamojo turto, ar daiktų, neturi. Atsakovas prieštaravimo dėl santuokoje įgyto turto balanso, jo vertės ir padalinimo būdo nepareiškė. Duomenų apie kitą dalintiną turtą teismui pateikta nebuvo. Esat tokiai situacijai, ieškovės reikalavimas santuokoje įgytą turtą – a/m VW LT , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos reg. data 1990-11-29, 1,00 Lt vertės, priteisti ieškovei, tenkintinas (ji augina tris nesantuokinius nepilnamečius vaikus b. l. 7, 8, 9).

Ieškinį patenkinus, priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė išlaidų už advokato pagalbą ir žyminio mokesčio iš atsakovo neprašo priteisti, taip pat nurodė, kad ji sutinka sumokėti visas išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu , valstybei. Todėl iš ieškovės priteistina -17,06 Lt išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ( pašto išlaidos), valstybei (CPK 79 str., 80 str., 85 str., 88 str., 96 str., 98 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270 str., 385 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Santuoką, įregistruotą 2004 m. liepos 9 d. Radviliškio r. sav. administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 109, tarp ieškovės M. N., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo K. H. N. gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę pavardę –„ N.“.

Santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą: automobilį VW LT , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirmos reg. data 1990-11-29, 1,00 Lt ( vieno lito) vertės, viso turto už 1,00 Lt, priteisti ieškovei M. N., a.k. (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš ieškovės M. N., – bylinėjimosi išlaidas : 17,06 Lt (septyniolika litų 06 ct) išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pašto išlaidos), valstybei (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 5660, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, "Swedbank", AB, banko kodas 73000).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.