- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-11
- Bylos Nr.
- 2-9119-828/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-08065-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vygintas Mažuika
- Kreditorius
- Kauno teritorinės muitinės, Valstybinei mokesčių inspekcijai, V. V.
- Skolininkas
- G. V.
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo išieškotojo Kauno teritorinės muitinės pareiškimą dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo suinteresuotiems asmenims skolininkui G. V., bendrasavininkei J. V., kitiems išieškotojams Valstybinei mokesčių inspekcijai, V. V., antstolei Irmai Ežerskienei,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti skolininko G. V. turto dalį (½), esančią bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su suinteresuotu asmeniu J. V. pastate – parduotuvėje, unikalus Nr. 3695-0011-5013.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo antstolė Irma Ežerskienė atsiliepime prašo tenkinti pareiškimą visiškai.
Suinteresuotas asmuo G. V. atsiliepime prašo pareiškimą tenkinti iš dalies, nustatant, kad jo dalis yra 1/10. Nurodo, kad prie turto įgijimo neprisidėjo, todėl turi būti nukrypta nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.
Suinteresuotas asmuo J. V. atsiliepime prašo pareiškimą tenkinti iš dalies, nustatant, kad skolininko G. V. dalis bendrame turte yra 1/10. Nurodo, kad prie turto įgijimo sutuoktinis neprisidėjo, turtas įgytas už jos pasiskolintas lėšas. Be to turi būti atsižvelgta ir į jos nepilnamečių vaikų interesus. Tai yra pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo.
Suinteresuoti asmenys V. V., Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimų į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad antstolis vykdo priverstinį išieškojimą vykdomosiose bylose Nr. 0163/13/02679, Nr. 0163/13/02513 pagal pareiškėjo reikalavimą iš skolininko G. V.. Vykdomųjų bylų dokumentai patvirtina, kad skolininkui ir jo sutuoktinei suinteresuotam asmeniui J. V. priklauso pastatas – parduotuvė, unikalus Nr. 3695-0011-5013, esantis (duomenys neskelbtini), Biržų r. Turtas įgytas santuokos metu, bendrasavininkų dalys viešajame registre nenurodytos, registre nurodoma, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Todėl pagrįsta pripažinti, kad šis turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 2 d.).
Įstatyme įtvirtinta sutuoktinių lygių dalių bendrame turte prezumpcija (CK 3.117 str. 1 d.). Suinteresuoti asmenys G. V. ir J. V. prašo nukrypti nuo šio principo, atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus bei į tai, kad skolininkas prie šio turto įsigijimo neprisidėjo. Prašymas pagrįstas iš dalies.
Byloje nustatyta, kad ginčo turtą sutuoktiniai įgijo 20014-10-21 pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu už 10 000 Lt. Turto įsigijimui buvo panaudotos lėšos, kurias gavo suinteresuotas asmuo
J. V. 2014-05-10 paskolos sutarties pagrindu. Bylos duomenys t.p. patvirtina, kad ginčo turtas įgytas J. V. individualios įmonės veiklai, iš kurios gautos pajamos bus naudojamos ir jos bei skolininko G. V. šeimos (jų vaikų) poreikių tenkinimui. Todėl nepagrįsti suinteresuotų asmenų argumentai, jog skolininkas prie turto įsigijimo neprisidėjo, nes yra pagrindo pripažinti, jog pagal nurodytą paskolos sutartį atsakingi kreditoriui galėtų būti abu sutuoktiniai solidariai (CK 3.109 str. 2, 3 d.). Todėl konstatuojama, kad prie šio turto įgijimo prisidės tiek J. V., tiek G. V.. Be to, teismo vertinimu, svarbios aplinkybės, sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nagrinėjamu atveju yra ir tai, jog skolininkas turi dar vieną nepilnametį vaiką – J. V., kuriam išlaikymas išieškomas t.p. priverstine tvarka, bei pilnametį vaiką, dėl paramos kuriam šiuo metu sprendžiama teisme. Taigi, nustačius skolininko dalį bendrame turte taip, kaip to prašo ginčo turto bendrasavininkai (1/10), būtų iš esmės pažeisti skolininko G. V. kreditorių, tame tarpe ir nurodyto nepilnamečio vaiko (J. V.) interesai.
Įvertinęs šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo nagrinėjamu atveju yra tik sutuoktinių nepilnamečių vaikų interesai (CK 3.123 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenimis skolininkas G. V. privalo išlaikyti du nepilnamečius vaikus, jo sutuoktinė J. V. turi pareigą teikti išlaikymą trims nepilnamečiams vaikams, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju protinga, teisinga ir sąžininga nustatyti skolininko G. V. dalį į ginčo turtą – 2/5. Tokiu būdu tenkinant pareiškimą iš dalies. Taip pat, vykdant įstatymo reikalavimą (CPK 667 str. 2 d.), nustatoma naudojimosi turtu tvarka – savininkai turtu naudojasi bendrai.
Bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš skolininko (CPK 93, 443 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti pareiškimą iš dalies.
Nustatyti skolininko G. V., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį – 2/5 (dvi penktąsias) - nuosavybės teisėje į bendrąja nuosavybe esantį turtą – pastatą (parduotuvę), unikalus Nr. 3695-0011-5013, adr. (duomenys neskelbtini), Biržų r. Nustatyti, kad šiuo turtu bendrasavininkai naudojasi bendrai.
Priteisti valstybei iš suinteresuoto asmens G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), 184 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Nutarties kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.