Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroro Mindaugo Taškūno (toliau – prokuroras) pareiškimą (toliau – pareiškimas) dėl Turkijos piliečio O. (O). P., gim. (duomenys neskelbtini), išdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai (toliau – VFR) pagal Europos arešto orderį (toliau – EAO) supaprastinta tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas VFR Kelno prokuratūros 2018 m. lapkričio 22 d. išduotas EAO dėl Turkijos piliečio O. (O). P., (duomenys neskelbtini), perdavimo baudžiamajam persekiojimui už šios valstybės teritorijoje padarytas nusikalstamas veikas byloje Nr. 242 AR 60/18 (pagal 2018 m. rugsėjo 18 d. Kelno apylinkės teismo arešto orderį byloje Nr. 504 Gs 1913/18).

2. Minėtoje byloje O. (O). P. įtariamas tuo, kad jis, 2018 m. rugpjūčio 14 d. apie 23.30 val. (duomenys neskelbtini), Vokietijoje, grasindamas pistoletu užvaldė E. priklausančius 550 Eur. Prokuroro pareiškime nurodoma, kad tokiais veiksmais Vokietijoje O. (O). P. yra įtariamas padaręs plėšimą sunkinančiomis aplinkybėmis pagal Vokietijos Federacinės Respublikos baudžiamojo kodekso 249 straipsnio 1 dalį, 250 straipsnio 2 dalies 1 punktą. Maksimali laisvės atėmimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šią nusikalstamą veiką VFR – 15 metų. Nusikalstama veika pagal faktines aplinkybes atitinka nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalyje požymius.

3. 2018 m. rugsėjo 18 d. Kelno apylinkės teismas minėtoje baudžiamojoje byloje išdavė EAO O. (O). P. atžvilgiu. VFR teisėsaugos institucijų ieškomas O. (O). P. buvo sulaikytas 2019 m. kovo 14 d. 12.25 val., o Vilniaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 15 d. d. nutartimi O. (O). P. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 (dviejų) mėnesių terminui.

4. Teismo posėdyje prokuroras prašė pareiškimą dėl O. (O). P. išdavimo VFR tenkinti, o O. (O). P. ir jo gynėjas sutiko su prokuroro prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro pareiškimas tenkinamas.

5. Teismas, išnagrinėjęs prokuroro pareiškimą ir teismui pateiktą medžiagą, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių proceso dalyvių paaiškinimus, konstatuoja, kad prokuroro pareiškimas yra pagrįstas.

6. Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2019 m. kovo 21 d. Generalinėje prokuratūroje O. (O). P., dalyvaujant gynėjui advokatui Jonui Skruzdžiui, buvo supažindintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 75 straipsnio nuostatomis, jam buvo išaiškinta supaprastinto išdavimo iš Lietuvos Respublikos tvarka ir teisinės tokio išdavimo pasekmės. O. (O). P. sutiko būti išduotas VFR supaprastinta tvarka, atsisakė specialiosios taisyklės taikymo, t. y. sutiko būti perduotas ir persekiojamas ne tik už šiame arešto orderyje nurodytas nusikalstamas veikas. Teismo posėdžio metu O. (O). P. patvirtino, kad atsisakydamas 2002 m. birželio 13 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo dėl Europos arešto orderio ir perdavimo tarp valstybių narių tvarkos (2002/584/TVR) minimos „specialiosios taisyklės“ reikalavimo išreiškė sutikimą dėl jo išdavimo VFR supaprastinta tvarka, tą padarė savo valia, visiškai suvokdamas to teisinius padarinius.

7. Teismas nenustatė jokių BK 9¹ straipsnyje numatytų pagrindų, kurie neleistų O. (O). P. išduoti supaprastinta tvarka pagal EAO baudžiamajam persekiojimui VFR. Atsižvelgiant į tai, O. (O). P. išduodamas supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui VFR.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

išduoti supaprastinta tvarka baudžiamajam persekiojimui Vokietijos Federacinei Respublikai Turkijos pilietį O. (O). P., (duomenys neskelbtini), baudžiamajam persekiojimui pagal gautą VFR Kelno prokuratūros 2018 m. lapkričio 22 d. Europos arešto orderį byloje Nr. 242 AR 60/18.

Nutartis neskundžiama.