Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvija, gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam Riga, (duomenys neskelbtini), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. S. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. rugsėjo 19 d., 10.30 val., Šiaulių r., kelio Šiauliai-Palanga 3,50 km, vairavo transporto priemonę „Man 18.430“, valst. Nr. GK 3464, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 2,23 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis;

be to, jis, 2016 m. rugsėjo 19 d., 18.33 val., viešoje vietoje - Šiauliuose, prie Tilžės g. 109 pastato, pasirodė girtas, nuo jo sklido alkoholio kvapas, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuotinę dorovę, nevykdė Šiaulių apskrities VPK PER vyr. patrulių Ž. M. ir K. F. reikalavimo eiti iki tarnybinio automobilio.

R. S. apie teismo posėdį informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Savo rašytame paaiškinime kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl padarytų teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais bei teisme ištirtais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais (2-3, 25 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (5, 6, 18, 19, 20 b. l.), asmens blaivumo testais, kuriais R. S. 2016-09-19 10.37 val. nustatytas 2,23 promilės girtumas, 2016-09-19 18.49 val. 2,80 promilių girtumas (7, 21 b. l), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolais (9, 24 b. l.), išrašais apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (13-14, 22 b. l.).

Vairuodamas automobilį neblaivus, esant nustatytam vidutiniam girtumo laipsniui, R. S. pažeidė KET 14 punktą, „draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam asmeniui, ir padarė administracinį teisės pažeidimą“, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad R. S. viešoje vietoje pasirodė neblaivus, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų-nurodymų, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, R. S. asmenybę (anksčiau nebaustas administracine tvarka), į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. S. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles – neblaivus vairavo automobilį. Tuo pažeidėjas kėlė grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių saugumui. Jis prisipažino padaręs jam inkriminuotą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Dėl ATPK 187 straipsnyje numatyto pažeidimo, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis teisės pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Tai įvertinus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. S. skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos rūšys – baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui (ATPK 30² str.). Už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje padarytą pažeidimą – įspėjimą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo būdu (už ATPK 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. padarytus pažeidimus) ir dalinio sudėjimo būdu.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

R. S., gim. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimą pagal:

ATPK 178 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą.

ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bei dalinio sudėjimo būdu bei galutinę nuobaudą skirti 620 Eur (šešių šimtų dvidešimties eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.