Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Skuodo rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, išsituokęs, teistas, teistumas išnykęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 178str. 4d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis J. Ž. 2011m. birželio mėnesį Šakalių kaime, Skuodo rajono savivaldybėje, bendrasavininkių J. R., V. G., A. J. priklausančiame miške, iš bendrasavininkių tarpusavio žodiniu susitarimu pasidalintos J. R. miško dalies, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, neteisėtai išpjovė ir pagrobė 10 sausų ir 1 su medienos puviniu egles, kas sudaro 8,736 kub.m.. eglės medienos. Tokiu būdu J. Ž. slapta pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą už 349,44 Lt, priklausantį J. R..

Kaltinamasis J. Ž. visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad jis pjovė malkas žmonos žemėje, daug kartų matė sausus medžius kaimynės miške ir susigundė juos nupjauti. Labai gailisi dėl padarytos veikos. Susitaikė su nukentėjusiąja, atlygino jai visą padarytą žalą. Daugiau jokių nusikaltimų nedarys.

Nukentėjusioji J. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Jai tinkamai pranešta apie posėdžio vietą ir laiką, teismo šaukimas įteiktas asmeniškai. Ji pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, kad susitaikė su kaltinamuoju, jokių pretenzijų neturi, prašo nutraukti baudžiamąją bylą ir prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, nes į posėdį atvykti negali. Byla nagrinėtina nukentėjusiajai nedalyvaujant, nes ji išreiškė savo valią pareiškime.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. Ž. kaltę be jo paties visiško prisipažinimo įrodo byloje sukaupti rašytiniai įrodymai: nukentėjusiosios J. R. pareiškimas-protokolas policijos komisariatui dėl įvykio, apžiūros protokole ir foto lentelėse užfiksuotos medžių buvimo vietos, Valstybės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto registro išraše-pažymėjime nurodyta, kad J. R. turi žemės sklypą, neteisėtai iškirstų medžių paskaičiavime nurodyta, kad iškirstos medienos vertė yra 349,44 Lt. Daiktų, dokumentų pateikimo protokole ir foto lentelėje nurodyta, kad iškirstos malkos saugomos pas J. Ž.. Taip pat apžiūrėtas traktorius ir priekaba, su kuriais J. Ž. pargabeno pagrobtus medžius. Traktoriai MTZ-80-UK, v.n. (duomenys neskelbtini) ir T-25 v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso G. Ž., o priekaba – J. Ž..

Įvertinus visus įrodymus, darytina išvada, kad J. Ž. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178str. 4d., tai yra jis tyčia, slapta pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą.

Atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę, labai gailisi nusikaltęs, susitaikė su nukentėjusiąja, nukentėjusioji prašė nutraukti baudžiamąją bylą. Manoma, kad J. Ž. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Byloje nėra duomenų, kad jis būtų padaręs kokių kitų nusikalstamų veikų, susitaikė su nukentėjusiąja, atlygino padarytą žalą, todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamoji byla nutrauktina. (LR BK 38str.). Jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų asmenų fondą (LR BK 71str.).

Kardomoji priemonė panaikintina, įsiteisėjus nuosprendžiui.

Daiktiniai įrodymai – traktoriai, nurodyti byloje, gražintini G. Ž., nes ji nežinojo apie nusižengimą, J. Ž. buvo paėmęs juos be jos leidimo; priekaba gražintina J. Ž., nes ji yra jo paties padaryta, labai reikalinga ūkyje; malkos, saugomos pas J. Ž., gražintinos nukentėjusiajai J. R. kaip teisėtai savininkei. (LR BPK 94str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. Ž. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 178str. 4d., padarymą kaltinamajam ir nukentėjusiajai susitaikius ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Taikyti baudžiamojo poveikio priemonę ir įpareigoti J. Ž. per 6 mėnesius įnešti į nukentėjusių asmenų nuo nusikaltimų fondą 5 MGL, 650 litų dydžio įmoką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus – traktorius, saugomus pas G. Ž. – grąžinti G. Ž., priekabą grąžinti J. Ž., malkas, saugomas pas J. Ž., grąžinti J. R..

Nuosprendis per 20 d. apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.