Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei J. J., trečiajam asmeniui Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namams dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, nuolatinės globos, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio išlaikymo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius prašo neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei J. J. dukters K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti K. J. nuolatinę globą; paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus nuolatiniais globėjais bei globotinei skirtų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise; nustatyti K. J. nuolatinę globos vietą globos įstaigoje ir priteisti iš atsakovės vaikui išlaikyti po 60 Eur kas mėnesį mokamas periodines išmokas iki vaiko pilnametystės.

Atsakovė J. J. į teismo posėdį neatvyko, nuomonės dėl ieškinio nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą, vystymąsi, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Pagal įstatymą tėvai privalo vykdyti savo pareigas vaikams, todėl ir tėvų valdžios neįgyvendinimas dėl tingumo, aplaidumo, abejingumo savo pareigoms laikytina kaltais veiksmais, kai vengiama atlikti savo pareigas, kai nesirūpinama savo vaikais. Kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi su vaikais, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais, teismas gali priimti sprendimą dėl laikino ar neterminuoto tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimo (CK 3.180 straipsnio 1 dalis).

Iš gimimo liudijimo (b. l. 6) matyti, kad K. J., gimusios 2016 m. balandžio 1 d., tėvai yra E. J. ir J. J., tačiau 2016 m. gruodžio 28 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu (b. l. 73-74) įrašas apie K. J. tėvą gimimo metrikų knygoje panaikintas (b. l. 8). Duomenų, kad atsakovė būtų kreipųsis į teismą dėl tėvystės nustatymo vaikui, nėra, atsakovės dukters tėvas nežinomas.

Kelmės rajono Kukečių seniūnijos vaiko gerovės darbo grupės posėdžio protokole (b. l. 9) užfiksuota, jog 2016 m. kovo 17 d. į Kelmės rajono savivaldybės administracijos Kukečių seniūniją J. J., būdama nėščia, atvyko neblaivi, jai nustatytas 2 promilių girtumas. Iš atsakovės paaiškinimo (b. l. 12) matyti, kad ji pripažino vartojusi alkoholį ir į seniūniją atvykusi neblaivi. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-04-08 įsakymu Nr. A1-560 (b. l. 15) dėl atsakovės girtavimo J. J. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktų šeimos aplankymo aktų (b. l. 17, 18, 21), Telšių apskrities VPK parnešimų apie smurtą prieš atsakovę ir jos mažametę dukrą K. J. (b. l. 19, 20), atsakovės J. J. paaiškinimo (b. l. 22) matyti, kad J. J., būdama sugyventinio namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį, nesirūpino mažamete dukra, konfliktavo su sugyventiniu, kilus konfliktui tarp sugyventinių 2016 m. gegužės 2 d. į šeimą vyko policijos pareigūnai, greitosios pagalbos medikai, socialinė darbuotoja, atsakovei nustatytas 2,04 promilių girtumas, ji elgėsi agresyviai. Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016 m. gegužės 3 d. šeimos aplankymo akte (b. l. 24) konstatuota, kad K. J. dėl motinos girtavimo ir tėvų konfliktų šeimoje kyla socialinės ir fizinės grėsmės pavojus, vaikas su mama augti negali. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko paėmimo ir laikino apgyvendinimo akto (b. l. 26) matyti, kad 2016 m. gegužės 3 d. mažametė K. J. paimta iš atsakovės, Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-05 įsakymu Nr. A-468 (b. l. 27) K. J. nustatyta laikinoji globa, globėja paskirta Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų administracija, gyvenamoji vieta nustatyta globos įstaigoje. Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-05-25 įsakymu Nr. A-535 mažametės K. J. laikinoji globa nutraukta, dukra grąžinta motinai J. J. (b. l. 35, 36).

Iš vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo akto (b. l. 38), alkotesterio parodymų (b. l. 37) matyti, kad 2016 m. liepos 11 d. neblaivi J. J. su dukra atvyko į gydymo įstaigą, atsakovei nustatytas 2,87 promilių girtumas, dėl ko iš atsakovės dukra buvo paimta ir laikinai apgyvendinta Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-07-12 įsakymu Nr. A-710 (b. l. 39) K. J. nustatyta laikinoji globa. Iš Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namų informacijos (b. l. 46) matyti, kad atsakovė J. J. savo dukrą globos įstaigoje aplankė tris kartus, du kartus skambino telefonu, mergaitei nustatytas motorinės raidos sutrikimas, lėtinis persistuojantis pūlingas ausų uždegimas. Iš Kelmės rajono socialinių paslaugų centro informacijos (b. l. 40) matyti, kad socialinei darbuotojai su J. J. nuo 2016-07-11 susisiekti nepavyksta, atsakovės motinos teigimu, J. J. piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, konfliktuoja su artimaisiais, motinos namuose (duomenys neskelbtini) negyvena. Iš ieškovo atstovo paaiškinimų matyti, kad atsakovė nuo 2017 m. gyvena (duomenys neskelbtini), veda bendrą ūkį su S. Ž., sugyventiniai piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, dažnai matomi neblaivūs, atsakovė į vaiko teisių apsaugos skyrių dėl dukters susigrąžinimo nesikreipė.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovė J. J. nuo 2016 m. liepos 11 d. dukters K. J. neaugina, ja visiškai nesirūpina, vaikui išlaikymo neteikia. Atsakovė civiline byla dėl motinos valdžios apribojimo nesidomėjo, į teismo posėdį neatvyko, dėl tėvystės nustatymo vaikui nesikreipia, kas akivaizdžiai parodo jos abejingumą vaikui, patvirtina, kad ji išvadų nepadarė, keisti gyvenimo būdo neketina, todėl nėra pagrindo manyti, kad ateityje atsakovė pasikeis, pakeis elgesį, požiūrį į šeimą, tinkamai atliks savo pareigas vaikams. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad dėl atsakovės kaltės, jos abejingumo mažametis vaikas liko be motinos globos, nėra jokių aplinkybių, duomenų, kad padėtis pasikeistų, todėl motinos valdžia atsakovei apribotina neterminuotai.

Apribojus tėvų valdžią mažamečiui vaikui nustatoma nuolatinė globa ir jo gyvenamoji vieta (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 3 punktu). Lietuvos Respublikos CK 3.252 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta viena iš globos formų – globa vaikų globos institucijoje. Mažametė K. J. nuo 2016 m. liepos mėnesio gyvena Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose, kurie sutinka būti K. J. globėjais (b. l. 60), kitų globos institucijų ar šeimų, norinčių globoti K. J., nėra. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad mažamečio vaiko K. J. globa Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose atitinka mažamečio vaiko interesus. Aplinkybių, dėl kurių ši globos įstaiga negalėtų būti paskirta atsakovės vaiko globėjais, nenustatyta.

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (CK 3.195 straipsnio 1 dalis). Nedidelės – 60 eurų – periodinės išmokos, kurias prašoma priteisti iš atsakovės vaikui, laikytina minimalia ir būtina suma vaiko minimalių poreikių patenkinimui. Atsakovė jauna, darbinga, todėl privalo rasti galimybių ir teikti vaikui išlaikymą tokį, kad bent būtiniausi vaiko poreikiai būtų patenkinti.

Žyminis mokestis ir bylinėjimosi išlaidos patenkinus ieškinį išieškomos iš atsakovės į valstybės pajamas, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 96 straipsnio 1 dalis). Tokiu būdu, iš atsakovės priteistinas žyminis mokestis 41 Eur už reikalavimą dėl motinos valdžios apribojimo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas), 21,60 Eur už reikalavimą dėl išlaikymo priteisimo (60x12x3%=21,60) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas) ir pašto išlaidos, susidariusios šioje byloje iki jos išnagrinėjimo, – 5,20 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas) (b. l. 1), iš viso 67,80 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.180 straipsniu, 3.194 straipsnio 1, 3 dalimis, 3.251 straipsnio 1 dalimi, 3.252 straipsnio 3 punktu, 3.261 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 265-270 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Neterminuotai apriboti motinos valdžią J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dukters K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Nustatyti K. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5, adresas (duomenys neskelbtini), K. J., gimusios (duomenys neskelbtini), globėjais ir globotinei skirtų išlaikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Nuolatinę globos vietą nustatyti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namuose.

Priteisti iš J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymą dukrai K. J., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) nuo ieškinio pareiškimo teismui dienos – 2017 m. kovo 21 d. – iki dukters pilnametystės.

Priteisti iš J. J. 67,80 Eur (šešiasdešimt septynis eurus 80 centų) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Sprendimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.