Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl Ž. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. K. 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 259 str. 2 d., 64' str. ir skirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros įstaigose bei uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems narkotines medžiagas.

2015-06-01 teisme gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas dėl Ž. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Teikime nurodoma, kad Ž. K. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-12-04. Ž. K. 2014-12-08 pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Nuteistasis gyvena nurodytu adresu, dirba UAB „Etinas“. Duomenų apie įpareigojimo turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems narkotines medžiagas nevykdymą negauta, tačiau Ž. K. nesilaikė laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarkos ir nevykdė teismo skirto įpareigojimo, t.y. 2015-01-20 22.06 val. nerastas savo namuose, todėl 2015-01-21 nutarimu Ž. K. taikyta poveikio priemonė -įspėjimas. Po paskirtos poveikio priemonės nuteistasis išvadų nepadarė 2015-04-01, 22.40 val. ir vėl nerastas namuose, todėl 2015-04-08 nutarimu Ž. K. taikyta poveikio priemonė - griežtas papeikimas. Be to, jis iki teismo nurodyto termino (2015-05-27) nepradėjo ir neatidirbo jam paskirtų 60 val. neatlygintinų darbų. Taip pat gauti duomenys, jog Kauno miesto Žaliakalnio PK nuteistojo Ž. K. atžvilgiu vyksta 2 nauji ikiteisminiai tyrimai baudžiamosiose bylose Nr. 01-1-17680-15 ir Nr. 01-1-22717-15 pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 145 str. 1 d. 2015-05-26 Kauno apylinkės teismo nutartimi jam nuo 2015-04-28 skirtas suėmimas pratęstas iki 2015-06-28. Kadangi Ž. K. pažeidė laisvės apribojimo bausmės atlikimo sąlygas, siūlo nuteistajam Ž. K. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teismo posėdžių metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir siūlė jį tenkinti.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

BK 48 str. 10 d. nurodyta, jog jeigu nuteistasis asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 str. nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Atsižvelgiant į visas ištirtas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis Ž. K. vengia vykdyti 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Darydamas tokią išvadą, teismas atsižvelgia į tai, jog nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų bei pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Nuteistasis pažeidė įpareigojimą nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, dėl ko buvo baustas įspėjimu ir griežtu papeikimu. Jis taip vengia atlikti 60 val. nemokamų darbų.

Nuteistasis kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, teismo šaukimas grįžo neįteiktas.

2015-10-07 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-1726-311/2015 Ž. K. kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, įpareigojimas nesiartinti prie nukentėjusiosios E. S. buvo pakeistos į suėmimą bei paskelbta kaltinamojo Ž. K. paieška. Šioje byloje ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė suėmimas buvo pakeista į švelnesnes, tačiau kaltinamasis pasislėpė nuo teismo, jo gyvenamoji vieta šiuo metu nežinoma.

Įvertinus visas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nuteistasis Ž. K. vengia atlikti 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, todėl jam laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą pagal BK 65 str. bausmių sudėjimo ir keitimo taisykles.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c p.p., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 str.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 2014-11-06 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams(įskaitant laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014-04-11 iki 2014-04-12, t.y. 1 parą), vadovaujantis BK 65 str. bausmių keitimo taisyklių 1 d. 2 p. c p.p., prilyginant 1 (vieną) arešto parą 2 (dviems) laisvės apribojimo dienoms, pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.