- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-04-29
- Bylos Nr.
- 2-2836-394/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- K. R.
- Atsakovas
- D. R.
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Valstybinis mokslo ir studijų fondas
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Jarūnė Sedalienė, sekretoriaujant Ingridai Murzaitei,
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei J. S.,
parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės K. R. ieškinį atsakovui D. R. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, tretysis asmuo Lietuvos Valstybinis mokslo ir studijų fondas; institucija, duodanti išvadą, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė, pateikdama teismui ieškinį, prašė nutraukti santuoką su atsakovu dėl jo kaltės, priteisti iš atsakovo 10000,00 Lt neturtinės žalos, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę, nepilnametės dukters gyvenamąją vietą nustatyti su ja, priteisti iš atsakovo išlaikymą dukrai periodinėmis išmokomis po 400,00 Lt nuo 2009-10-01 iki dukters pilnametystės, padalinti santuokoje įgytą turtą, jai priteisiant lengvąjį automobilį „Mitsubichi Colt“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisti iš jos kreditoriui Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui paimtą paskolą su palūkanomis, viso 8702,10 Lt, o iš atsakovo jai – 4351,00 Lt piniginę kompensaciją už ½ dalį paimto kredito, priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Nagrinėjant bylą parengiamajame teismo posėdyje, šalys pateikė teismui prašymą nutraukti santuoką bendru sutikimu ir sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje nurodė, kad nepilnametė dukra gyvens su motina K. R., o tėvas D. R. bedraus su dukra sutarties 2 punkte numatyta tvarka, dukters V. R. poreikiams tenkinti per mėnesį reikia 600,00 Lt, tėvas dukters išlaikymui nuo 2010-04-01 iki dukters pilnametystės mokės po 300,00 Lt kas mėnesį pavedimu į K. R. sąskaitą banke, o K. R. dukters išlaikymui skirs taip pat po 300,00 Lt kiekvieną mėnesį, tarpusavio išlaikymas nereikalingas, D. R. vardu 2005-07-15 pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu įgyta sodo valda, esanti Šiaulių mieste(duomenys neskelbtini) yra D. R. asmeninis turtas ir nedalintinas, 2000,00 Lt vertės lengvasis automobilis „Mitsubichi Colt“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise atitenka K. R., o D. R. nereikalauja kompensacijos už šį automobilį, kitą kilnojamąjį turtą pasidalino gera valia, kredito grąžinimas Lietuvos Valstybiniam mokslo ir studijų fondui yra asmeninis K. R. įsipareigojimas, D. R. pripažįsta, kad nurodytas kreditas buvo panaudotas jo asmeninio turto pagerinimui ir įsipareigoja išmokėti K. R. ½ kredito dydžio (4350,00 Lt) kompensaciją dalimis nuo 2010-06-01 iki 2012-06-30. Prašo po ištuokos palikti santuokines pavardes, grąžinti ieškovei jos sumokėtą žyminį mokestį, sprendimui įsiteisėjus panaikinti laikinąsias apsaugos priemones – D. R. nekilnojamojo turto areštą.
Trečiojo asmens - Lietuvos Valstybinio mokslo ir studijų fondo atstovas į posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 69).
Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su šalių pateiktos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygomis dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos, išlaikymo dydžio ir mokėjimo tvarkos sutinka.
Šalių prašymas tenkintinas, kadangi yra visos santuokai nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu būtinos sąlygos – iš santuokos liudijimo matyti, kad nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai (b.l. 6), abu sutuoktiniai sudarė ir pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (b.l. 75-76), abu yra veiksnūs. Tvirtintina ir pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji neprieštarauja įstatymui ir viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų interesų, joje yra aptarti sutuoktinių turtiniai, tarpusavio išlaikymo, vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, bendravimo su vaiku tvarkos, atsiskaitymo su kreditoriumi ir kiti klausimai. Šalių santuoka nutrauktina, pripažįstant, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių susitarimu (LR CK 3.64 str.). Po santuokos nutraukimo šalims paliekamos santuokoje turėtos pavardės. Įsiteisėjus teismo sprendimui naikintinos laikinosios apsaugos priemonės - D. R. nekilnojamojo turto areštas.
Rezoliucinė dalis
n usprendė:
Prašymą tenkinti.
K. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. R., gim. 1982(duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą 2006 m. balandžio 29 d. Šiaulių miesto CMS, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Po santuokos nutraukimo palikti šias pavardes – R, R.
Pripažinti, kad santuoka nutraukta bendru abiejų sutuoktinių susitarimu ir patvirtinti tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
„Mes, D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. SB (duomenys neskelbtini), Šiauliai, ir K. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliai, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
1. Nepilnametės dukters V. R., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta bus kartus su pareiškėja K. R..
- kiekvieno mėnesio antrą ir ketvirtą šeštadienį paims dukrą iš jos namų ir parves sekmadienį iki 17 val.;
- su tėvu dukra praleis poriniais metais Šv. Kalėdas, o neporiniais – Šv. Velykas;
- dėl atostogų su dukra laiko ir trukmės kiekvienais metais abu tėvai spręs bendru susitarimu;
- K. R. turi teisę paskambinti D. R. ar jo tėvams ir pasikalbėti su dukra; jei Viltė blogai jausis ir prašysis namo, D. R. ją nedelsiant parveš.
3. Dukters V. R. poreikiams tenkinti reikia 600,00 Lt per mėnesį, todėl kiekvieną mėnesį jos išlaikymui bus skiriama 600,00 Lt:
3.1. D. R. nepilnametės dukters išlaikymui nuo 2010-04-01 iki jos pilnametystės mokės po 300,00 Lt kiekvieną mėnesį bankiniu pavedimu į K. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“ AB, už einamąjį mėnesį iki 25 dienos.
3.2. K. R. dukros išlaikymui nuo 2010-04-26 iki jos pilnametystės kiekvieną mėnesį skirs po 300,00 Lt.
3.3. Dukrai priteisto išlaikymo tvarkytoja skiriama K. R., ji mokamą išlaikymą tvarkys uzufrukto teise.
4. Tarpusavio išlaikymas mums nereikalingas, nes esame darbingi.
5. D. R. vardu pagal 2005-07-15 pirkimo – pardavimo sutartį Nr. VP1 3008 įgyta ir registruota sodo valda, esanti Šiaulių m., (duomenys neskelbtini), t.y. 0,0980 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sodo pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo asmeninis turtas ir nedalinamas.
6. 2000,00 Lt vertės automobilis „Mitsubichi Colt“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas K. R. vardu, asmeninės nuosavybės teise atitenka K. R.. D. R. nereikalauja kompensacijos už šį automobilį. Kitą kilnojamąjį turtą pasidalinome geruoju ir pretenzijų dėl jo vienas kitam nereiškiame ir ateityje nereikšime.
7. Kredito grąžinimas Lietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui, iš kurio 2006-05-10 paskolos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 4500,00 Lt paskola gyvenimo išlaidoms (grąžintina su palūkanomis 6215,70 Lt nuo 2010 m. III ketvirčio) ir 2007-11-06 paskolos sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 1800,00 Lt paskola gyvenimo išlaidoms (grąžintina su palūkanomis 2486,40 Lt nuo 2010 m. III ketvirčio) yra asmeninis K. R. įsipareigojimas.
8. D. R. pripažįsta, kad šios sutarties 7 punkte nurodytos paskolos buvo panaudotos jo asmeninio turto pagerinimui ir išmokės K. R. ½ paskolos dydžio (4350,00 Lt) kompensaciją tokia tvarka:
8.1. Nuo 2010-06-01 iki 2011-06-30 kiekvieną mėnesį po 100,00 Lt.
8.2. Nuo 2011-07-01 iki 2012-06-30 kiekvieną mėnesį po 254,17 Lt.
8.3. Kompensacija bus mokama bankiniu pavedimu į K. R. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB už einamąjį mėnesį iki 25 dienos.
9. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną pasilieka šalys, o trečias bus pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismui.“
Sprendimui įsiteisėjus, panaikinti laikinąją apsaugos priemonę – 2010-03-01 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi taikytą D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto areštą:
- 0,0980 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių m. sav. Šiaulių m. (duomenys neskelbtini);
- pastato – sodo pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių m. sav. Šiaulių m. (duomenys neskelbtini);
- pastato – ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių m. sav. Šiaulių m. (duomenys neskelbtini) - pastato – šiltnamio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Šiaulių m. sav. Šiaulių m. (duomenys neskelbtini).
Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą nedelsiant išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.