- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-10-15
- Bylos Nr.
- A2.11.-10803-873/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-10112-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- E. R.
- Kategorijos
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas dėl to, kad ji 2013 m. birželio 28 d., 14.10 val., Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, Siuntinių, perdavimų ir smulkių paketų su spauda priėmimo biure, Lukiškių skg., 6, Vilniuje, perdavė kompiuterio dėklą, kuriame buvo įstaigoje draudžiamas daiktas, t.y. mobiliojo ryšio telefono SIM kortelė „Freedom“, Nr. 070532942-PUD05, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.
Šalies argumentai
E. R. pažeidimo nepripažino, paaiškino, kad datos tiksliai neatsimena, ji perdavė savo vyrui kompiuterio dėklą. Jos paprašė atvežti dėklą, kad būtų patogiau iš kameros į kamerą gabenti kompiuterį. E. R. atvežė, užpildė prašymą, nurodė, ką atnešė, buvo patikrinta. Kompiuterio dėklas buvo namuose, kompiuteris vyrui buvo perduotas žymiai anksčiau. Kai buvo surasta SIM kortelė, E. R. nedalyvavo. Apie kortelę ji sužinojo po 2 mėnesių, kai buvo pakviesta į policiją apklausai. Kortelė „Freedom“ yra ne lietuviško tinklo. Prieš perduodama dėklą E. R. apžiūrėjo kišenes, ten nieko nebuvo. Kieno yra SIM kortelė, nežino. Papildomai, išklausiusi liudytojo A. T. K., E. R. parodė, kad kompiuterio dėklas jau seniai namuose, iš kur kortelė kišenėje, ji nežino. Prieš paduodama krepšį, jį patikrino.
Liudytojas A. T. K. paaiškino, kad jis dirba Lukiškių TI-K, jo darbas buvo tikrinti perduotus daiktus rentgenu. Tikrindamas rentgenu, jis pamatė kompiuterio dėkle kortelę. Ji buvo kišenėje, kišenė buvo su užtrauktuku, jeigu įdėmiai patikrinti, gal rastum kortelę. Priėmime vizualiai patikrina daiktus, A. T. K. nežino, ar pamatytų kortelę, jei būtų atsegę užtrauktuką, kortelė nebuvo paslėpta.
Liudytojas A. R. paaiškino, kad žino, jog protokolas E. R. surašytas dėl SIM kortelės. A. R. išsikvietė, darė asmens kratą, daiktus apžiūrėjo, pranešė, kad kompiuterio dėkle buvo užsienietiška kortelė. Kortelę A. R. buvo nupirkęs prieš kokius 5 metus užsienyje, kortelė jau nenaudojama, pasibaigęs galiojimas. Kortelė pirkta, kad būtų galima naudotis internetu. Lietuvoje ji neveikia. Kortelę A. R. pirko, naudojosi užsienyje, ji liko dėkle. Dėklas buvo seniai nenaudojamas. A. R. dėklo reikėjo laikyti kompiuterį. Iš pradžių jam neatnešė dėklo, kompiuterį nešdavosi maišelyje, jis plyšo. A. R. paprašė advokato, kad atneštų dėklą. Namuose jis turi vieną dėklą, porą nešiojamų kompiuterių. Kortelė buvo likusi dėkle, jos kažkaip neišmetė.
Byloje esančio E. R. paaiškinimo duomenimis, ji turi draugą A. R., jis šiuo metu yra Lukiškių tardymo izoliatoriuje-kalėjime, jam yra paskirta kardomoji priemonė suėmimas. Pas A. R. ji lankosi maždaug tris kartus per mėnesį, nuveža reikalingų daiktų, rūbų. Daiktų perdavimo procedūra vyksta tam skirtoje patalpoje. Visus jos atvežtus daiktus priima ir patikrina įstaigos darbuotojas jos akivaizdoje. Taip pat ji užpildo daiktų pridavimo blanką, kuriame yra nurodomi atnešami daiktai, jų kiekis, kas konkrečiai juos paduoda ir kam. Ar ji lankėsi 2013-06-28, apie 14.10 val., Lukiškėse, neatsimena. Kažkada draugui perdavė nešiojamojo kompiuterio medžiaginį dėklą, tačiau jį perdavė tuščią, be jokių draudžiamų perduoti daiktų. Jį priimdamas įstaigos darbuotojas vizualiai apžiūrėjo, jokių draudžiamų daiktų nerado. Kompiuterinio disko dėklo ji draugui niekada neperdavinėjo. Ar priėmimo patalpose yra vaizdo stebėjime kameros, ji nežino. Jokios mobiliojo ryšio telefono SIM kortelės ji draugui neperdavė, todėl jokio pažeidimo nepadarė (b. l. 7).
Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo apsaugos ir priežiūros skyriaus dieninės pamainos prižiūrėtojų grupės prižiūrėtojo A. T. K. 2013-06-28 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2013 m. birželio 28 d., apie 14.10 val., suimtajam A. R. buvo perduotas kompiuterinis dėklas su spauda, perdavė E. R.. Priėmimo ir paskirstimo punkte atlikus siuntinio patikrinimą (prietaisu Rapiskan 515) kompiuteriniame dėkle buvo rasta SIM kortelė „Freedom“. Kortelė buvo perduota į APS skyrių (b. l. 14).
Šalies argumentai
E. R. 2013-06-28 prašymo leisti perduoti suimtajam (nuteistajam) siuntinį ar smulkųjį paketą su spauda duomenimis, 2013-06-28 ji prašė perduoti suimtajam (nuteistajam) A. R. kompiuterio dėklą (b. l. 15).
Lukiškių TI-K 2013-10-03 rašto Nr. 9-20599 duomenimis, SIM kortelė buvo rasta kompiuteriniame dėkle ( b. l. 41).
Teismas, vertindamas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu gautų duomenų visumą, daro išvadą, kad E. R. paaiškinimas, jog ji nepamatė SIM kortelės, buvusios kompiuterinio krepšio kišenėje, yra nepaneigtas. Apklaustas liudytojas A. T. K. patvirtino, kad kortelė nebuvo paslėpta, ji buvo užtrauktuku užsegamoje kišenėje. Teismas, vertindamas aplinkybę, jog pirminį perduodamų daiktų patikrinimą atlieka daiktus priimantys darbuotojai, o kortelė buvo rasta tik tikrinimo rentgenu metu, daro išvadą, jog nėra pagrindo netikėti E. R. paaiškinimu, jog ji taip pat nepamatė kišenėje buvusios kortelės. Aplinkybę, jog kortelę seniai buvo palikęs kompiuterio dėklo kišenėje, patvirtino ir apklaustas liudytojas A. R.. Abejonės, kurių negalima pašalinti išnaudojus visas priemones papildomiems įrodymams surinkti, aiškintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Nesurinkus duomenų, pagrindžiančių E. R. kaltę dėl inkriminuoto pažeidimo, byla jai nutrauktina, nenustačius pažeidimo subjektyviosios pusės - kaltės. Aplinkybė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole netiksliai nurodytas daikto, kuriame buvo rasta kortelė, pavadinimas, įtakos atsakomybei neturi, patikslintina.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
E. R. administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. nutraukti, nesant šio pažeidimo sudėties.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.