Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2012-06-08 · Administracinė byla Nr. I-420-342/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-06-08
Bylos Nr.
I-420-342/2012
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Aušrelė Mažrimienė
Pareiškėjas
A.B.
Atsakovas
Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Kategorijos
  • 70.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-420-342/2012Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00141-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 70.3; 73
Bylos kategorija 1.12(S)KLAIPĖDOS APYGARDOSADMINISTRACINIS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. birželio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, sekretoriaujant Jurgitai Žvilauskienei, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A.B. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas skundu (b.l. 4-6) prašė panaikinti atsakovo 2012 03 15 įsakymą Nr. 30-TE-134, kuriuo atleistas iš tarnybos, grąžinti į tarnybą bei priteisti darbo užmokestį už priverstinę pravaikštą.

Atsiliepimas

Atsakovas atsiliepime su skundu nesutiko, prašė jį atmesti.

Šalies argumentai

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Atsakovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos šalių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai pranešta, nėra kliūtis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti. Byla nagrinėjama pareiškėjui, atsakovo atstovui nedalyvaujant.

2012 06 04 teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo atsisakoma nuo skundo dėl 2012 03 15 įsakymą Nr. 30-TE-134, kuriuo atleistas iš tarnybos, panaikinimo, grąžinimo į tarnybą bei priteisimo darbo užmokesčio už priverstinę pravaikštą, ir prašoma bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, byla nutrauktina pareiškėjui atsisakius nuo skundo (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

ABTĮ 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Šio straipsnio l dalies 3 punkte numatytas bylos nutraukimo pagrindas pareiškėjui atsisakius skundo (prašymo). Iš prašymo nustatyta, kad būtent šiuo pagrindu pareiškėjas prašo nutraukti administracinę bylą. Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas negalimas, nenustatyta. Pareiškėjui žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atsisakymas nuo paduoto skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsniu, 105-106 straipsniais,

nutaria:

administracinę bylą pagal pareiškėjo A.B. skundą atsakovui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl įsakymo panaikinimo nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.

Teisėja Aušrelė Mažrimienė