- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-06
- Bylos Nr.
- 3K-3-135-695/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00838-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Andžej Maciejevski
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“
- Atsakovas
- „Interfood B. V.“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Andžej Maciejevski ir Algio Norkūno (pranešėjas),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2013 m. gruodžio 16 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 24 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės pieno konservai“ ieškinį atsakovui „Interfood B. V.“ dėl įsiskolinimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Šalys 2007 m. balandžio 3 d. sudarė sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo tiekti atsakovui nugriebto pieno miltelius, o atsakovas – priimti prekes ir už jas sumokėti. 2007 m. gegužės 3 d. sutarties 12.2 punktu šalys susitarė, kad jei jos negali išspręsti ginčo draugiškai, jis gali būti perduotas arbitražo teismui prekių gamintojo šalyje. Pagal šią sutartį sudarytuose užsakymų patvirtinimuose įrašyta, kad „visi pasiūlymai ir sutartys pagrįsti M. P. C. Sąlygomis ir M. P. C. Arbitražo nuostata, kaip įregistruota 2010 m. balandžio 28 d. Hagos Rajono registratoriaus biure numeriu 33/2010“. Atsakovas Olandijoje registruotas „Interfood B. V.“ inicijavo arbitražinį ginčą ieškiniu dėl atsiskaitymo pagal užsakymus vykdant sutartį 2012 m. lapkričio 15 d. Amsterdame GEMZU sekretoriato sudarytame arbitražo teisme. GEMZU arbitražo teismo 2013 m. rugsėjo 26 d. sprendimu nuspręsta dėl šalių arbitražinio susitarimo galiojimo ir kad ginčas yra nagrinėjamas šiame arbitražo teisme. Ieškovas, remdamasis sutarties 12.2 punktu, 2013 m. sausio 21 d. ieškiniu dėl atsakovo įsipareigojimų nevykdymo, pagal užsakymų patvirtinimus inicijavo arbitražo procesą Vilniaus komercinio arbitražo teisme. Šio teismo 2013 m. rugpjūčio 2 d. daliniu sprendimu dėl jurisdikcijos nuspręsta, kad Vilniaus komercinio arbitražo teismas neturi reikiamos jurisdikcijos ir nėra kompetentingas nagrinėti bylą ir ieškinį paliko nenagrinėtą, padaręs išvadą, kad šalys nepasiekė arbitražinio susitarimo ir kad ginčas turėtų būti nukreiptas į atitinkamus šalies teismus. Dėl to ieškovas UAB „Marijampolės pieno konservai“ 2013 m. rugsėjo 19 d. kreipėsi su ieškiniu į Kauno apygardos teismą, prašydamas iš atsakovo „Interfood B. V.“ priteisti pagal užsakymų patvirtinimus 3 730 234,20 Lt įsiskolinimo, 671 441,85 Lt delspinigių, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.