- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-02
- Bylos Nr.
- e2YT-21178-1185/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06781-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Pareiškėjas
- V. S., G. S.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. S. ir G. S. pareiškimą dėl palikimo priėmimo termino atnaujinimo ir teismo leidimo atsisakyti priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo, išvadą duodant institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai V. S. ir G. S. pareiškimu prašė atnaujinti praleistą įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą D. M. palikimui priimti globotinio nepilnamečio vaiko L. L. vardu ir išduoti teismo leidimą globotinio nepilnamečio vaiko L. L. vardu atsisakyti priimti jos tėvo D. M., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą. Pareiškėjai nurodė, kad negali įrodyti objektyvių priežasčių, kliudžiusių per įstatymo nustatytą terminą įgyvendinti nepilnamečio vaiko paveldėjimo teisę, tačiau paaiškino, kad jiems buvo žinoma aplinkybė, kad nepilnamečio vaiko tėvo skolos viršijo turimą turtą, todėl jie nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo nepilnamečio vaiko vardu ir nežinojo, jog per įstatymo nustatytą terminą turi išreikšti nepilnamečio vaiko valią dėl palikimo, manė kad palikimo nepriėmimas per įstatymo nustatytą terminą prilygsta jo atsisakymui, todėl praleido šį terminą, tai sužinojo tik tada, kai į pareiškėjus kreipėsi Šiaulių miesto 5-ojo notarų biuro notaras dėl mirusiojo turto paveldėjimo klausimo nepilnamečio vaiko vardu išsprendimo. Pareiškėjai taip pat nurodė, kad nepilnamečio vaiko teisės bus apsaugotos tik atsisakius priimti palikimą, atsiradusį po jo tėvo mirties, nes palikėjo turto balansas yra neigiamas, todėl kreditorių reikalavimais apsunkinto turto paveldėjimas nepilnamečio vaiko vardu pažeistų jo teises ir interesus.