- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-05-04
- Bylos Nr.
- e2-9645-527/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00502-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolita Cirulienė
- Ieškovas
- UAB „Sergel“
- Atsakovas
- I. D.
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jolita Cirulienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškovo UAB „Sergel“ ieškinio atsakovei I. D. dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikimo nenagrinėtu klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti: 132,87 Eur skolą, kurią sudaro 51,67 Eur skola už faktiškai suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas ir 151,18 Eur įsiskolinimas už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodoma, kad 2010 m. sausio 18 d. atsakovė su pradiniu kreditoriumi Tele2, UAB sudarė Telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovei nevykdant sutartimi prisiimtų įsipareigojimų 2014 m. balandžio 30 d. Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartimi Nr. 2014/04-01 ir Priedu Nr. 1 prie 2014 m. balandžio 30 d. Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutarties Nr. 2014/04-01 ieškovui buvo perleista reikalavimo teisė į visą atsakovės įsiskolinimą.
Teismas 2020 m. kovo 24 d. rezoliucija ieškinį priėmė ir nustatė atsakovei 14 dienų terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2020 m. balandžio 1 d., procesinius dokumentus įteikiant atsakovės patėviui. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Teismas, spręsdamas sprendimo už akių priėmimo klausimą ir nustatęs, kad ieškinys yra paduotas su trūkumais, 2020 m. balandžio 17 d. nutartimi nustatė ieškovui 8 dienų terminą ieškinio trūkumams pašalinti ir patikslintame ieškinyje nurodyti arba patikslintą ieškinio sumą ir patikslintą reikalavimo sumą, arba patikslintus skolos už faktiškai suteiktas mobiliojo ryšio paslaugas ir įsiskolinimo už neišbūtą pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle dydžius, kad jų suma atitiktų prašomą priteisti sumą, o taip pat, jeigu ieškovo tikroji valia yra reikšti 202,85 Eur finansinį reikalavimą, jis patikslintame ieškinyje turi argumentuoti 0,12 Eur skirtumo tarp iš pradinio kreditoriaus perimto ir šioje byloje reiškiamo reikalavimo atsiradimo pagrindą.
2020 m. balandžio 17 d. nutartis ieškovui išsiųsta 2020 m. balandžio 21 d. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalimi, ieškovui laikoma tinkamai įteikta 2020 m. balandžio 22 d.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys paliktinas nenagrinėtas.
Teismas pareiškimą (ieškinį) palieka nenagrinėtą, jeigu bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu paaiškėja, kad pareiškimas (ieškinys) neatitinka ieškinio turiniui keliamų reikalavimų (CPK 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas). Šio straipsnio 1 dalies 7, 8, 11 punktų pagrindu ieškinys gali būti paliekamas nenagrinėtas tik tuo atveju, jeigu šalis per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalina ir tik pirmosios instancijos teisme (CPK 296 straipsnio 2 dalis).
Kadangi ieškovas teismo nustatytu terminu ieškinio trūkumų, trukdančių bylą nagrinėti iš esmės, nepašalino, teismas, konstatavęs CPK 135 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktų pažeidimus, ieškovo ieškinį dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo palieka nenagrinėtą.
Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 11 punktu ir 2 dalimi, 297–298 straipsniais,
nutaria:
Ieškovo UAB „Sergel“ (įm. k. 125026242) ieškinį atsakovei I. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, bylinėjimosi išlaidų priteisimo palikti nenagrinėtą.
Išaiškinti ieškovui UAB „Sergel“, kad ši nutartis netrukdo ieškovui vėl kreiptis į teismą su ieškiniu bendra tvarka, pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieškinį palikti nenagrinėtą.
Nutarties patvirtintą kopiją siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.