- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-01-29
- Bylos Nr.
- e2YT-1360-632/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-03075-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėjas Augustinas Mitkus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas J. B. (toliau – pareiškėjas) kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po pareiškėjo motinos E. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jos palikimą priėmė pareiškėjas pradėjęs jį faktiškai valdyti. Palikėjos E. B. turtą sudaro: gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini). Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) atsiliepimu prašo pareiškimą išspręsti teismo nuožiūra, bylą nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui, prieštaravimų dėl pareiškimo nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
3. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjas J. B. yra E. B. ir A. B. sūnus ((duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini); gimimo liudijimas (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš mirties akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad pareiškėjo motina E. B. (duomenys neskelbtini) mirė. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pažymoje nurodyta, kad paveldėjimo bylos į E. B. turtą (duomenys neskelbtini) notarinės kontoros (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) notarinės kontoros (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) notarinės kontoros (duomenys neskelbtini) dokumentuose nėra.
4. Kad pareiškėjas priėmė po savo motinos E. B. mirties jos palikimą ir pradėjo jį faktiškai valdyti įrodo tai, kad jis pasiliko gyventi minėtame name, išlaikė palikėjos turtą, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), prižiūrėjo, rūpinosi palikėjos turtu ir juo naudojosi kaip savo, mokėjo mokesčius. Tai patvirtina byloje pateikta (duomenys neskelbtini) seniūnijos (duomenys neskelbtini) pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad E. B. yra gyvenamojo namo bei priklausinių, jos pačios pastatytų ir (duomenys neskelbtini) metais esančių adresu: (duomenys neskelbtini), savininkė ir šiuo adresu ji gyveno iki mirties, o po jos mirties faktiškai pradėjo jos turtą valdyti, jį prižiūrėti ir juo naudotis bei gyventi jame E. B. sūnus J. B.
5. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes konstatuotina, kad po E. B. mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai. Byloje nustatytomis aplinkybėmis po E. B. mirties į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo įstatyme nustatytu terminu niekas nesikreipė. Tai patvirtina (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarė R. P. (duomenys neskelbtini) pažymoje Nr. (duomenys neskelbtini).
6. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Po E. B. mirties – (duomenys neskelbtini) palikimo atsiradimo metu galiojęs teisinis reglamentavimas (1964 m. CK 587 straipsnis) nustatė, kad palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti per šešis mėnesius nuo palikėjo mirties; neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis; laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
7. Tai, kad (duomenys neskelbtini) mirusios E. B. palikimą jos sūnus J. B. priėmė iš karto po palikėjos mirties, pareiškėjas įrodinėja tuo, jog pareiškėjas perėmė visą jos likusį turtą, kuriuo ji naudojosi iki savo mirties ir šį turtą naudojo kaip savo, pradėjo faktiškai valdyti jį, prižiūrėti ir rūpintis juo kaip savo, mokėti mokesčius. Šias pareiškėjo nurodytas aplinkybes patvirtino byloje esantys rašytiniai įrodymai. Tai reiškia, kad pareiškėjas palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – šešis mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios turtą negavo.
8. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Būtent kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
9. Faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad J. B., po savo motinos E. B., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą (šešis mėnesius) palikimui priimti, pradėjęs faktiškai jos turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. B., gimusios (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė pareiškėjas J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pradėjęs jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.