Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje R. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., kuriame nurodyta, kad 2015-10-04 R. M., gyvenanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini), sukčiavimo būdu, t. y. susitarusi su K. B. parduoti ir išsiųsti jai batus, pasisavino iš K. B. 13 Eur, kuriuos K. B. pervedė į R. M. priklausančią sąskaitą. K. B. išsiųstos prekės negavo, pervestų lėšų, t. y. 13 Eur neatgavo.

ATPK 281 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad galimai padaryto pažeidimo vieta yra Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Kadangi R. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl pažeidimo, galimai padaryto Vilniuje, laikytina, kad administracinio teisės pažeidimo byla neteisminga Kauno apylinkės teismui. Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., 281 str. 1 d.,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.2.-1156-660/2016 perduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.