Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo L. T. skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo T. P. 2022 m. kovo 23 d. nutarimu L. T. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 416 straipsnio 3 dalį už tai, kad 2020 m. birželio 6 d. 19:05 val. R. Kalantos g. 7, Kaune, vairavo transporto priemonę, esant leistinam greičiui 50 km/h, važiavo 83 km/h greičiu, leistiną greitį viršijo 30 km/h greičiu. Nurodyta, kad tokiais veiksmais buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950, 127 punktas.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose kaip skundas persiųstas L. T. prašymas dėl baudos sumokėjimo (ROIK 20118135498), kuriame nurodė, jog Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato paskirtą baudą jis sumokėjo tą pačią dieną, 2022 m. sausio 27 d., tačiau jis galėjo suklysti, nurodydamas įmokos kodą. Jis prašo nereikalauti pakartotinai sumokėti tą pačią baudą, o jei dėl klaidos ne ten nuėjo pinigai, gali įmokėti skirtumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas paliktinas nenagrinėtas

ANK 621 straipsnyje įtvirtinta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimus, taip pat šio kodekso 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o šio kodekso 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras.

Iš L. T. skundo turinio matyti, kad jis neginčija padaryto nusižengimo, neišreiškė nesutikimo dėl 2022 m. kovo 23 d. nutarimo, neteikė prašymo jį pakeisti ar panaikinti, prašė ištaisyti atsiradusią klaidą ir nereikalauti iš jo antrą kartą jau sumokėtos baudos, kelia klausimą dėl galimai klaidingo mokėjimo kodo. Taigi, asmuo nesutinka su nuobaudos vykdymo susijusiais klausimais.

ANK 673 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka ir su šio nutarimo vykdymo susijusius klausimus sprendžia nutarimą ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigūnas).

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, administracinio nusižengimo byla kartu su L. T. skundu grąžintina institucijai, kad ši išspręstų pareiškėjui nutarimu paskirtos nuobaudos vykdymo klausimus. Teismas pažymi, kad išsprendus su nutarimo vykdymu susijusius klausimus, L. T. turi teisę skųsti Institucijos priimtą sprendimą teisės aktų nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 1 dalimi, 673 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

L. T. prašymą palikti nenagrinėtu ir grąžinti jį kartu su administracinio nusižengimo byla Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.