- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- A2.13.-560-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-01230-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
R. S. kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismą dėl jam skirtos nuobaudos – 1 (vienerių) metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko sutrumpinimo, kuri jam buvo paskirta 2015-08-16 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu pagal ATPK 124 str. 6 d.
Nurodo, kad jau yra praėję pusė laiko po nubaudimo. 2016 m. birželio mėnesį baigia mokslus Vilniaus Karoliniškių gimnazijoje, po ko teiks prašymą mokslams Lietuvos Universitetuose. Nuo 2016 m. birželio žada įsidarbinti UAB ,,MAXIMA“. Darbe reikalaujama, kad kandidatas turėtų B kategorijos vairuotojo pažymėjimą. Darbas jam reikalingas, nes pagrindinis šeimos išlaikytojas tėtis, išvyksta į užsienį ieškoti didesnio uždarbio. Todėl jis turi stengtis dėl geresnės finansinės padėties šeimoje. Pareiškėjo mama vairuotojo pažymėjimo neturi, todėl neliktų nė vieno turinčio vairuotojo pažymėjimą, kas sukeltų labai didelių nepatogumų ir didelių išlaidų norint išvykti iš miesto. Turi jaunesnį brolį, kuriam 12 metų, kuris nesaugiai jaučiasi važiuodamas viešuoju transportu, be to jį reikia lydėti. Paskirtą baudą sumokėjęs. Per tą laikotarpį nepadarė jokio kito administracinės teisės pažeidimo. Yra baigęs papildomus vairavimo mokymus. Todėl prašo teismo atsižvelgti į jo pateikiamus argumentus dėl vairuotojo pažymėjimo reikalingumo ir sutrumpinti teisės vairuoti terminą.
Motyvuojamoji dalis
Iš pateiktų dokumentų matyti, kad baudą 290,00 Eur sumokėjęs (2015-10-19), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadaręs (b. l. 12), Vilniaus Karoliniškių gimnazijos charakterizuojamas teigiamai (b. l. 13), pažymoje nurodoma, kad vairuoti gali be apribojimų (b. l. 10), baigęs papildomus vairuotojų mokymus (b. l. 8-9). Pridedamas laikinas vairuotojui leidimas vairuoti transporto priemonę (b. l. 5).
LR ATPK 329 str. numato, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, gali kreiptis dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, jeigu teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą. Tokiu atveju teismas gali sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Prašymas tenkintinas.
R. S. po teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, po specialiosios teisės atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Yra pagrindas manyti, kad nuobaudos tikslai pasiekti, jis padarė išvadas ir ateityje nedarys administracinės teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į visas nustatytas aplinkybes, tikslinga sutrumpinti jam paskirtos nuobaudos terminą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sutrumpinti 2015-08-07 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1321-237/2015 už administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 124 str. 6 d., paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 2 (dviem) mėnesiais.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.