- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-10-27
- Bylos Nr.
- 2-2494-339/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Liauzginienė
- Ieškovas
- Valstybės įmonės Turto banko
- Atsakovas
- G. J.
- Kategorijos
parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės įmonės Turto banko ieškinį atsakovei G. J. dėl santuokoje įgyto turto dalių, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, akcinė bendrovė bankas Snoras.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo pripažinti, kad butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), V. J. ir G. J. įgijo santuokos metu lygiomis dalimis po ½ dalį ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė iki V. J. mirties 2011 m. kovo 10 d. Ieškinyje nurodė, kad 2011 m. kovo 10 d. mirus buto su priklausiniais savininkui V. J. neatsirado buto paveldėtojų, todėl ieškovė kreipėsi į Telšių rajono 3-ąjį notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Palikimo perėjimo valstybei liudijimas išduotas nebuvo, nes minėtas butas įgytas santuokos metu ir reikalinga nustatyti santuokoje įgyto turto dalis. V. J. su atsakove G. J. santuoką sudarė 1979 m. rugpjūčio 25 d. Nekilnojamojo turto registre butas pagal 1992 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartį registruotas V. J. nuosavybe, tačiau jis buvo įgytas santuokos metu, todėl V. J. ir G. J. priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Kadangi galioja prezumpcija, jog sutuoktinių turto dalys yra lygios, turėtų būti nustatyta, jog V. J. ir atsakovei priklauso po ½ dalį buto.
Atsakovė į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, akcinė bendrovė „Energijos skirstymo operatorius“, akcinė bendrovė bankas Snoras į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai. Atsiliepimą į ieškinį pateikė tik Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriame nurodė, kad sutinka su ieškiniu ir prašo jį tenkinti.
Atsakovei buvo tinkamai pranešta apie parengiamąjį teismo posėdį, tačiau į parengiamąjį teismo posėdį ji neatvyko, ieškovės atstovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl jos prašymas tenkintinas (LR CPK 230 str. 2 d., 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Atlikus Gyventojų registro išrašų (b. l. 4, 5), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b. l. 6-7, 8-13), mirties įrašo (b. l. 14), Telšių rajono 3-ojo notarų biuro rašto (b. l. 15), santuokos sudarymo akto įrašo (b. l. 16), rašto (b. l. 17) formalų vertinimą matyti, kad V. J. su atsakove G. J. santuoką sudarė 1979 m. rugpjūčio 25 d. Nekilnojamojo turto registre butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 1992 m. liepos 31 d. pirkimo-pardavimo sutartį registruotas V. J. nuosavybe. 2011 m. kovo 10 d. V. J. mirė, Valstybės įmonė Turto bankas kreipėsi į Telšių rajono 3-ąjį notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo, tačiau liudijimas išduotas nebuvo, nes butas įgytas santuokos metu, o turto dalys tarp sutuoktinių nenustatytos.
LR CK 3.88 str. įtvirtinta prezumpcija, pagal kurią visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.), todėl nustatytina, kad butą su priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini), V. J. ir G. J. įgijo santuokos metu lygiomis dalimis po ½ dalį ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė iki V. J. mirties 2011 m. kovo 10 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti.
Pripažinti, kad butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su priklausiniais: tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viraline, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius(duomenys neskelbtini), V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. J. įgijo santuokos metu lygiomis dalimis po ½ dalį ir bendrosios jungtinės nuosavybės teise valdė iki V. J. mirties 2011 m. kovo 10 d.
Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.
Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.
Ieškovė ir tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, sprendimą už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.