Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teismo teistas:

2002-02-27 Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.- 1 metams l/atėmimo. BK 47(1) str. pagrindu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.2007-01-24 Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 159 str. - laisvės atėmimu -1 m. 8 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.2007-05-21 Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal LR BK 22 str. 1 d.,178 str. 2d., 159 str.-1 metams l/atėmimo. LR BK 63 str. 1,4,9 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2007-01-24 Kaišiadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme - 2 metams laisvės atėmimo. BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per šį laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms; per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.2008-07-10 Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- 1 metams l/atėmimo. LR BK 64 str. 1d. ir 3 d. ši bausmė subendrinta su 2007-05-21 Kaišiadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausme ir galutinė bausmė paskirta - 2metai 8 mėn. l/atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

5. 2009-07-09 Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 1 metams 10 mėn. l/atėmimo. LR BK 64 str. 1d., 3 d. prie nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta 2008-07-10 Kaišiadorių r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir galutinė bausmė paskirta - 2 metai 2 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2010-02-22 Kaišiadorių r. apyl. teismo nutartimi vadovaujantis LR BVK 157 str. tvarka lygtinai paleistas 7 mėn. 18 d.

6. 2012-05-28 Kaišiadorių r. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. -1 metams 5 mėn. l/atėmimo, pagal LR BK 187 str. 3 d. – 15 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1,2 ir 5 d. 1 p., bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirta galutinė bausmė 1 metai 5 mėn. laisvės atėmimo, atliekant ją pataisos namuose, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. G. 2014-07-03 apie 3.55 val., kelio Žiežmariai-Nemaitonys-Stakliškės 3 kilometre, Kaišiadorių r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarnybinio automobilio „Mitsubishi L200“, v.n. (duomenys neskelbtini), salone Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniesiems patruliams Sauliui Petrauskui ir Robertui Ivaškevičiui, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. 130 str. 1 d. ir 130² str., t.y. transporto priemonės vairavimas būnant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti kai jos nėra įgijęs, kai buvo jau baustas už šį pažeidimą; nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę; eismo įvykį, kurio metu apgadinto transporto priemonę ir kelio sankasa, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad patruliai nusižengtų savo pareigoms ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už KET 9 p., 14 p., 16 p., 17 p., 133 p., punktų reikalavimų pažeidimus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės t.y., 100 litų kyšį.

Apklaustas teismo posėdžio metu kaltinamasis T. G. pagal jam pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino pilnai paaiškino, kad 2014-07-03 apie 03.00 val., jis, būdamas girtas važiavo automobiliu „Vovvo V70“, į Pakertų kaimą. Jo vairuojamą automobilį stabdpolicijos pareigūnai, tačiau jis nestojo. Pavažiavęs įvažiavo į griovį ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl to, kad jam nebūtų surašytas administracinių teisės pažeidimų protokolas, jis policijos pareigūnams davė 100 litų kyšį. Prieš kyšio davimą policijos pareigūnai jį buvo perspėję dėl baudžiamosios atsakomybės už kyšio davimą. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, prašo skirti piniginę baudą.

Teisiamojo posėdžio metu prokurorė Vilija Žukauskienė paprašė ir kaltinamasis T. G. bei jo gynėja advokatė Laimutė Leonavičienė sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Be kaltinamojo T. G. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos BPK 273 str.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas automobilio „Mitsubishi 200“, v.n. (duomenys neskelbtini) salonas ir po apžiūros iš salono paimta 50 Lt- kupiūra Nr. AJ8404941 ir 50 Lt kupiūra Nr. AK 1264638, kurios apžiūrėtos, pridėtos prie bylos ir perduotos saugojimui į Kauno apskrities VPK kasą. ( b.l. 3-7,10).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo T. G. paaiškinimą bei ištirtus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis T. G. 2014-07-03 apie 3.55 val., kelio Žiežmariai-Nemaitonys-Stakliškės 3 kilometre, Kaišiadorių r., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarnybinio automobilio „Mitsubishi L200“, v.n. (duomenys neskelbtini), salone Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresniesiems patruliams Sauliui Petrauskui ir Robertui Ivaškevičiui, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d. 130 str. 1 d. ir 130² str., t.y. transporto priemonės vairavimas būnant neblaiviam, kai nustatytas vidutinis neblaivumas, neturėdamas teisės vairuoti kai jos nėra įgijęs, kai buvo jau baustas už šį pažeidimą; nepakluso teisėtam policijos pareigūno reikalavimui sustabdyti transporto priemonę; eismo įvykį, kurio metu apgadinto transporto priemonę ir kelio sankasa, siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, kad patruliai nusižengtų savo pareigoms ir nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo už KET 9 p., 14 p., 16 p., 17 p., 133 p., punktų reikalavimų pažeidimus, davė mažesnės negu 1 MGL vertės t.y., 100 litų kyšį.

Ši kaltinamojo T. G. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d., nes duoto kyšio vertė yra mažesnė negu 1 MGL (minimalus gyvenimo lygis – 130,00 Lt).

Spręsdamas dėl kaltinamojo T. G. baudžiamosios atsakomybės, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis T. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.), kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.( Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis T. G. nusikalstamą veiką padarė septintą kartą, anksčiau teistas šešis kartus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nesumokėjęs, administracinio arešto neatlikęs (b.l. 56-67).

Atsižvelgdamas į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog, nagrinėjamu atveju T. G. skirtina Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4d. sankcijoje numatyta bausmė – areštas, mažesnis nei vidutinio dydžio (vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d. numatytu arešto dydžiu už baudžiamąjį nusižengimą).

Kaltinamajam T. G. priklausantys pinigai – 100,00 Lt, t.y. viena 50 Lt nominalo vertės kupiūra Nr. AJ8404941 ir viena 50 Lt nominalo kupiūra Nr. AK 1264638, panaudotos darant nusikalstamą veiką, konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p.).

2014-07-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme yra gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos raštas iš kurio matyti, kad už advokatės Laimutės Leonavičienės suteiktą antrinę teisinę pagalbą šioje byloje, Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo valstybės naudai iš kaltinamojo T. G. priteisti 80 litų. 2014-07-09 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., kaltinamajam T. G. buvo paskirta gynėja advokatė Laimutė Leonavičienė, nes gynėjo dalyvavimas yra būtinas bylą nagrinėjant pagreitinto proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkte imperatyviai nurodyta, kad nagrinėjant bylą pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje dalyvauja prokuroras ir gynėjas. Ši nuostata reiškia, kad įstatymų leidėjas numatė, kad pagreitintame procese, siekiant užtikrinti rungtyniškumo principo įgyvendinimą, dalyvauja tiek kaltinimo, tiek gynybos pusės. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, pagal kurį yra numatytas tiek gynybos, tiek kaltinimo dalyvavimas pagreitintame procese, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš nuteistojo nesuderinamas su šio teise į gynybą, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

T. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹str., T. G. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo T. G. sulaikymo momento.

Kardomąją priemonę T. G. – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki įsiteisės teismo nuosprendis palikti nepakeistą, o po to ją panaikinti.

T. G. priklausantys pinigai –100,00 (vienas šimtas) litų, t.y. viena 50( penkiasdešimties) litų nominalo vertės kupiūra Nr. AJ8404941 ir viena 50(penkiasdešimties) litų nominalo kupiūra Nr. AK 1264638, panaudotos darant nusikalstamą veiką, ir saugomos Kauno apskrities VPK depozitinėje sąskaitoje, konfiskuotini (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Nepriteisti iš T. G. 80(aštuoniasdešimt) litų Valstybei už antrinės teisinės pagalbos suteikimą T. G. baudžiamojoje byloje Nr. 63-1-00324-14.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.