- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- e2-3505-494/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zeniauskaitė
- Ieškovas
- BnP Finance
- Atsakovas
- J. G.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
- 2.5.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 2.5.10.5.1Sutartinė atsakomybė
- 2.5.29.3Vartojimo kreditas
- 3.1.7.5Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.2.4.9.3.1Rašytinių įrodymų pateikimas ir išreikalavimas
- 3.2.4.11Įrodymų vertinimas
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo J. G. 645,73 € negrąžinto kredito, 249,31 € kredito mokesčio, 3,98 € palūkanų už naudojimąsi kreditu po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141 € bylinėjimosi išlaidų (20 € žyminio mokesčio, 121 € už procesinių dokumentų parengimą).
Nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovo – vartojimo kredito gavėjo J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-04-23 buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 800,00 € vartojimo kreditas 36 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 440,20 € kredito mokestį iki 2018-04-23. Suteiktas 800,00 € vartojimo kreditas ir 440,20 € kredito mokestis atsakovo turėjo būti grąžintas ieškovei trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis, mokant po 34,45 €. Atsakovas iki pat šios dienos nevykdo sutartyje numatytų įsipareigojimų. Atsakovas laiku nemoka mėnesinių įmokų bei nereaguoja į ieškovės siųstus raginimo laiškus. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nesilaiko vienos iš esminių sutarties sąlygų, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. bei Sutarties 8.4. punktu, ieškovė 2016-06-14 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė su atsakovu sudarytą vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Atsižvelgiant į tai ieškovė mano, kad yra išnaudojusi visas galimybes išspręsti atsakovo prievolės nevykdymo klausimą ikiteisminiu būdu. Atsakovas yra skolingas ieškovei 645,73 € negrąžintos vartojimo kredito dalies ir 249,31 € kredito mokesčio. Remiantis sutarties 6.1. punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiško nuostolių atlyginimo principą, prašo iš atsakovo priteisti 3,98 € palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (palūkanų paskaičiavimo lentelė). LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokių palūkanų dydį nustato LR CK 6.210 str. 1 d., todėl iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pateikiant ieškinį teismui buvo sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis, kuris visa apimtimi priteistinas iš atsakovo. Taip pat surašant ieškinį, ieškovė pagalbos kreipėsi į advokatų profesinę bendriją „Euroteisės biuras“. Ieškovė dėl to patyrė 121,00 € bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo. Jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties nepateiks atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos teismui priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovė BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas – AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas J. G. 2015-04-23 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 800,00 € kreditą 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 440,20 € kredito mokestį iki 2018-04-23, kas mėnesį mokėdamas 34,45 € dydžio įmokas. Kaip matyti iš byloje esančių banko sąskaitos išrašų, atsakovas, sumokėdamas 0,01 Lt į ieškovės sąskaitą, patvirtino registracijos duomenis ir sutarties sąlygas, o ieškovė 2015-04-23 pervedė atsakovui į sąskaitą 800,00 € kredito sumą. Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė nutraukė sutartį ir pagal Sutarties 6.1 punktą, CK 6.251 str. 1 d., paskaičiavo atsakovui 3,98 € palūkanų. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieškove būtų pilnai atsiskaitęs.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai neįvykdė, pilnai neatsiskaitė, todėl iš jo priteistina ieškovei 645,73 € negrąžinto kredito, 249,31 € kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).
Remiantis CK 6.37 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.872 str., kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu, iš atsakovo priteistina 3,98 € palūkanų (Palūkanų skaičiavimo lentelė).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 899,02 € sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – 20 € žyminio mokesčio ir 121 € išlaidų už teisines advokato paslaugas, iš viso 141 € (CPK 93 str. 1 d.).
Į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais,
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB (į. k. (duomenys neskelbtini)) 645,73 € negrąžinto kredito, 249,31 € kredito mokesčio, 3,98 € palūkanų, iš viso 899,02 € (aštuonis šimtus devyniasdešimt devynis eurus 2 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos (899,02 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 141,00 € (vieną šimtą keturiasdešimt vieną eurą 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.