Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 22 d. T. B. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad nepanaudojo tėvų valdžios mažamečio sūnaus K. S., gimusio (duomenys neskelbtini) interesais, kadangi 2016 m. vasario 10 d. apie 16 val. 40 min. vedant alkoholio kontrolę socialiniams darbuotojai D. J., policijos pareigūnams R. M. ir A. S. lankantis T. B. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ji rasta girtaujanti su dviem vyriškiais sūnaus K. S., gimusio 2010 m. vasario 16 d. akivaizdoje. T. B. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas. T. B. dėl girtumo negalėjo tinkamai pasirūpinti sūnumi, tokiu amoraliu elgesiu daro žalingą įtaką sūnui, dėl girtavimo nevykdo motinos pareigų. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

T. B., kuriai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta pasirašytinai surašant administracinį teisės pažeidimo protokolą, į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjai (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

T. B. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltę pripažino, dėl poelgio gailisi. T. B. kaltę be jos pripažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, kad 2016 m. vasario 10 d. apie 16 val. 40 min. vedant alkoholio kontrolę, pažeidėja rasta sūnaus akivaizdoje girtaujanti su dviem vyriškiais, policijos pareigūnės R. M. tarnybinis pranešimas, kad 2016 m. vasario 10 d. apie 16 val. 40 min. lankantis adresu (duomenys neskelbtini), T. B. ir du vyriškiai rasti nepilnamečio K. akivaizdoje vartojantys alkoholinius gėrimus, blaivumo testai, kuriais 2016 m. vasario 10 d. 16.54 val. T. B. nustatytas 1,89 promilių girtumas, 2016 m. vasario 10 d. 16.59 val. V. B. nustatytas 2,87 promilių girtumas, T. B. rašytinis paaiškinimas, kad būnant sūnui namuose, jo akivaizdoje vartojo alkoholį, V. B. rašytinis paaiškinimas, kad pas seserį T. 2016 m. vasario 10 d. vartojo alkoholinius gėrimus, Prienų rajono savivaldybės Socialinių paslaugų centro pareiškimas dėl administracinio poveikio priemonių taikymo T. B., Šeimos aplankymo aktas, E. B. ir K. S. gimimo liudijimai, Gyventojų registro informacija apie pažeidėją, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita administracinės bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 straipsnio 4 dalis).

Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. T. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. B. pažeidimą pripažįsta, ji turi pastovią gyvenamąją vietą, praeityje bausta administracine tvarka, du kartus už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, tačiau administracinės nuobaudos negalioja, paskirta piniginė bauda sumokėta. Esant nurodytoms aplinkybėms, T. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirtinas įspėjimas. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.