- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-17
- Bylos Nr.
- e2-199-589/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Dambrauskaitė
- Ieškovas
- U. B.
- Atsakovas
- V. B., Trečiajam
- Trečiasis asmuo
- D. T.
- Advokatai
- Silvija Streikutė
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovės U. B. ieškinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui - D. T., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą bei prašė priteisti iš atsakovo V. B. išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 150 EUR nuo 2016-10-15 iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją ir 375 EUR išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016 m. liepos 31 d. iki 2016 m. spalio 14 d. bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Bylos nagrinėjimo metu šalys susitarė taikiai dėl išlaikymo dydžio pakeitimo. Pateikė taikos sutartį bei prašo šią sutartį patvirtinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, dalyvaujantys byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.
Bylos nagrinėjimo metu šalys susitarė taikiai išspręsti kilusį ginčą. Šalys gražiuoju susitarė dėl išlaikymo dydžio bei jo mokėjimo tvarkos. Kadangi šalys gražiuoju susitarė , taikos sutartis tvirtintina. Byla nutrauktina, nes ginčo tarp šalių nebėra (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ( CPK 294 str.).
Ieškovei buvo teikiama šimtą procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Šios pagalbos išlaidos sudaro 162,12 Eur. Kadangi šalys ginčą išsprendė taikiai, iš atsakovo priteistina dvidešimt procentai antrinės teisinės pagalbos išlaidų ( 162,12x25:100= 40,50 EUR). Taip pat iš atsakovo priteistina dvidešimt penki procentai žyminio mokesčio valstybei, skaičiuojamo nuo susitarto išlaikymo dydžio ( CPK 88,93 straipsniai).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos ( Civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294,295 straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtinti tokiomis sąlygomis:
1.Atsakovas, V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti dukrai U. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 120 EUR ( vieną šimtą dvidešimt eurų) nuo 2016 m. spalio 15 d. iki ji mokysis pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir bus ne vyresnė negu 24 metų, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir iki 2017-12-31 sumokėti 300 EUR ( trijų šimtų eurų) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-07-31 iki 2016-10-14.
2. V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja atlyginti valstybei visas bylinėjimosi išlaidas.
Civilinę bylą dėl išlaikymo priteisimo pagal ieškovės U. B. ieškinį atsakovui V. B., trečiajam asmeniui - D. T., nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio nuostatas, teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.
Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.
Priteisti iš atsakovo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 40,50 EUR (keturiasdešimt eurų 50 ct.) išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą, valstybei. Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą, nurodant juridinio asmens kodą -188659752, įmokos kodą -5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.
Priteisti iš V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 12 EUR ( dvylika eurų) žyminio mokesčio, valstybei.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.