Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Alicijos Petkevičiutės pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kuriame

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Palangoje, LR pilietis, išsituokęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, MB „(duomenys neskelbtini)" narys, gyvenamoji vieta nedeklaruota, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-05 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 245 str., 246 str. l d. 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda;

2) 2015-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015-11-05 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 2 d., 300 str. l d., 222 str. l d. 7 mėn. laisvės atėmimo bausme ir 20 MGL (753 Eur) bauda. Vadovaujantis LR BK 75 str. l d., 2 d. 8 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką D. L. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. L. pateikus deklaracijas, laiku nesumokėjo pagal jas apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius.

Jis, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)", kodas (duomenys neskelbtini), registruotos Klaipėdos m. sav. teritorijoje, direktoriumi ir pagal 2004-04-13 Lietuvos Respublikos Mokesčių administravimo įstatymo Nr. DC-2112 40 straipsnį "Mokesčių mokėtojo pareigos" turėdamas pareigą pateikti mokesčių deklaracijas ir mokėti mokesčius, Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nuo 2012-07-25 iki 2014-08-25 pateikęs UAB „(duomenys neskelbtini)" pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už veiklos laikotarpį nuo 2012 m. birželio mėn. iki 2014 m. liepos mėn., 2013-10-01, 2014-04-30 pateikęs UAB „(duomenys neskelbtini)" pelno mokesčio deklaraciją už 2013 metus, 2013-03-01, 2014-03-03 pateikęs UAB „(duomenys neskelbtini)" aplinkos taršos mokesčio deklaraciją už 2013 metus, nuo 2013-02-15 iki 2014-04-15 pateikęs UAB „(duomenys neskelbtini)" gyventojų pajamų mokesčio deklaracijas už veiklos laikotarpį nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2014 m. kovo mėn., pagal kurias bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2014 m. rugsėjo 4 dienai sudarė 18 362,58 Eur (63 402,33 Lt), laiku nesumokėjo mokesčių po to, kai Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014-09-04 raštu Nr. (23.31-08) 464-679 priminė apie pareigą sumokėti šiuos mokesčius per 20 dienų.

Apklaustas įtariamuoju D. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam būnant UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, laikotarpiu nuo 2012-07-25 iki 2014-09-30 bendrovė vykdė statybos darbų veiklą. Šiuo laikotarpiu bendrovės buhalterinę apskaitą tvarkanti UAB „Finjura" pagal jo pateiktus pirminius apskaitos dokumentus Klaipėdos apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai nuo 2012-07-25 iki 2014-08-25 pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)" pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už veiklos laikotarpį nuo 2012 m. birželio mėn. iki 2014 m. liepos mėn.; 2013-10-01, 2014-04-30 pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)" pelno mokesčio deklaraciją už 2013 metus; 2013-03-01, 2014-03-03 pateikė UAB „(duomenys neskelbtini)" aplinkos taršos mokesčio deklaraciją už 2013 metus; nuo 2013-02-15 iki 2014-04-15 pateikė gyventojų pajamų mokesčio deklaracijas už veiklos laikotarpį nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2014 m. kovo mėn., tačiau deklaravus mokėtinus mokesčius valstybei, jų laiku nemokėjo, todėl bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui 2014 m. rugsėjo 4 dienai sudarė 18 362,58 Eur (63 402,33 Lt). UAB „(duomenys neskelbtini)" už atliktus darbus gaudavo atsiskaitymus, todėl laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2015-06-01 per kelis kartus, kokiomis tiksliai datomis neatsimena, iš UAB „(duomenys neskelbtini)" kasos jis paėmė virš 154 000 Lt. Minėtų mokesčių į valstybės biudžetą nesumokėjo, nes pinigus panaudojo bendrovės veiklai plėtoti bei Mažosios bendrijos "(duomenys neskelbtini)" statybinei įrangai pirkti, o kaip UAB „(duomenys neskelbtini)" pinigų panaudojimą patvirtinantį dokumentą 2014-06-01 surašė paskolos sutartį Nr. PS-01, kuria įtvirtino 154 000 Lt paskolos su 2 proc. metinėmis palūkanomis išdavimą sau. Pagal pridėtą grafiką, paskola turi būti sumokėta iki 2022 metų sausio mėn. UAB „(duomenys neskelbtini)" yra grąžinęs 3 000 Eur paskolos, įskaitant palūkanas. Kadangi faktiškai UAB „(duomenys neskelbtini)" pinigines lėšas panaudojo iki 2014-06-01 bendrovės bei MB „(duomenys neskelbtini)" veikloje, po to, kai Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2014-09-04 raštu Nr. (23.31-08) 464-679 priminė apie pareigą sumokėti šiuos mokesčius per 20 dienų, jų sumokėti negalėjo, nes tuo metu UAB „(duomenys neskelbtini)" nebeturėjo piniginių lėšų. Kad reikalinga sumokėti mokesčius valstybei žinojo ne tik iš 2014-09-04 raštu Nr. (23.31-08) 464-679 įteikto priminimo, bet jau prieš tai, būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini)" direktoriumi, bendraudamas su mokesčių inspekcijos pareigūnais. Mokesčių valstybei laiku nemokėjo, nes nuolatos trūkdavo piniginių lėšų ir visas gautas UAB „(duomenys neskelbtini)" lėšas iš karto panaudodavo tolimesniam bendrovės veiklos vystymui, o atsiskaityti su valstybės biudžetu lėšų neskyrė. Šiuo metu jis dirba Norvegijoje, gauna atlyginimą iš kurio ir ketina grąžinti pinigus UAB „(duomenys neskelbtini)" bei padengti įsiskolinimą valstybei. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos prisipažįsta ir labai nuoširdžiai gailisi, stengiasi atsiskaityti su valstybės biudžetu, ketina kreiptis į mokesčių inspekciją dėl skolos mokėjimo išdėstymo, todėl esant galimybei pašo tyrimą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. 1. 144-145).

Iš 2014-11-06 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos priešpriešinės informacijos surinkimo pažymos Nr. FR1041-2865 apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklą matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2014-05-31 atskaitingam asmeniui D. L. grynais pinigais iš kasos išduota 177 011,64 Lt (51 266,11 EUR), iš kurių 42 440,61 Lt (12 291,65 Eur) panaudota atsiskaitymams už bendrovės vardu pirktas prekes ir paslaugas, nepanaudotų ir negrąžintų grynųjų pinigų likutis 2014-05-31 sudaro 134 571,03 Lt (38 974,46 Eur). Bendrovei pateikti siūlymai pateikti patikslintą Metinę pelno mokesčio deklaraciją už 2013 m., papildomai deklaruoti apmokestinamąsias pajamas ir apskaičiuoti pelno mokestį bei padengti turimas nepriemokas biudžetui. Su šia pažyma UAB „(duomenys neskelbtini)" direktorius D. L. supažindintas pasirašytinai 2015-01-20 (t, 1, b. 1. 8-10).

Iš 2014-11-07 Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atlikto UAB „(duomenys neskelbtini)" operatyvaus patikrinimo ataskaitos matyti, kad D. L. negrąžino į bendrovės kasą 2014-05-31 dienai nepanaudoto grynųjų pinigų likučio - 154 322,22 Lt (44 694,8 Eur), kuris galėjo būti panaudotas padengti mokestines nepriemokas, kurios valstybės biudžetui susidarė nuo 2012 m. rugpjūčio mėn., ir kurios vėliau didėjo kas mėnesį, PVM deklaracijose deklaravus mokėtiną PVM (t. 1, b. 1. 11-16).

Iš Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pateiktos pažymos dėl UAB „(duomenys neskelbtini)" mokestinės nepriemokos išieškojimo veiksmų matyti, kad pagal Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015-05-01 duomenis UAB „(duomenys neskelbtini)" mokestinė nepriemoka 20 765,53 Eur. 2014-11-11 mokesčių administratorius priėmė sprendimą dėl 18 582,05 Eur išieškojimo iš bendrovės turto, 2014-08-27 mokesčių administratoriaus priėmė sprendimą dėl 13 121,32 Eur išieškojimo iš bendrovės lėšų, 2014-11-11 mokesčių administratorius pateikė nurodymus į Nordea, Šiaulių, Swedbank, SEB, NORD bankus, 2014-09-04 surašė priminimą Nr. (23.31-08) 464-679 UAB „(duomenys neskelbtini)" dėl 19 823 Eur (68 447,28 Lt) mokesčių sumokėjimo (t. 1, b. 1. 17).

Iš 2014-09-04 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos priminimo Nr. (23.31-08) 464-679 matyti, kad mokesčių mokėtojui UAB „(duomenys neskelbtini)" buvo surašytas raštiškas priminimas apie pareigą per 20 d. sumokėti pagal pateiktas nuo 2012-07-25 iki 2014-08-25 UAB „(duomenys neskelbtini)" pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už veiklos laikotarpį nuo 2012 m. birželio mėn. iki 2014 m. liepos mėn., pagal 2013-10-01, 2014-04-30 pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)" pelno mokesčio deklaracijas už 2013 metus, pagal 2013-03-01, 2014-03-03 pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)" aplinkos taršos mokesčio deklaracijas už 2013 metus, pagal nuo 2013-02-15 iki 2014-04-15 pateiktas UAB „(duomenys neskelbtini)" gyventojų pajamų mokesčio deklaracijas už veiklos laikotarpį nuo 2013 m. sausio mėn. iki 2014 m. kovo mėn. apskaičiuotus mokesčius- 18 362,58 Eur (63 402,33 Lt) (t. 1, b. 1. 18-19).

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015-09-04 rašto Nr. (23.4-08) RNA-30911 su priedais matyti, kad priminimas UAB „(duomenys neskelbtini)" Nr. (23.31-08) 464-679 apie pareigą sumokėti mokesčius 2014-09-04 buvo patalpintas internete svetainėje Mano VMI portale www.vmi.lt ir 2014-09-08 išsiųstas paštu (pašto siuntos Nr.: RN954628685LT ir RN954528677LT) bendrovės registracijos adresu: (duomenys neskelbtini) ir vadovo D. L. nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini). Laiškai grįžo neįteikti su nuorodomis, kad neatsiima pašte. Atsiimti dokumentą 2014-10-15 ir 2014-10-22 paskelbta VMI internete svetainėje www.vmi.lt (t. 1, b.l. 32).

Iš 2014-06-01 paskolos sutarties Nr. PS-01 matyti, kad UAB „(duomenys neskelbtini)", atstovaujama direktoriaus D. L., suteikė UAB „(duomenys neskelbtini)" akcininkui D. L. (pats sau) 154 000 Lt (44 601.48 Eur) paskolą (t. 1, b. 1. 31).

Iš Centrinės hipotekos įstaigos Turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad Valstybinė mokesčių inspekcija yra apribojusi nuosavybės teises UAB „(duomenys neskelbtini)" turtui -automobiliui ir piniginėms lėšoms - 20 079,42 Eur sumai (t. 2, b. 1. 22-24).

Įtariamasis D. L. 2016-01-12 įsipareigojo Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėti už UAB „(duomenys neskelbtini)" susidariusius 18 362,58 Eur mokesčius per 24 mėnesius (t. 2, b.l. 146).

Iš 2015-12-06 mokėjimo išrašo matyti, kad 2015-12-07 MB „(duomenys neskelbtini)" sumokėjo 2000 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos už UAB „(duomenys neskelbtini)" (t. 2, b.l. 147).

Motyvuojamoji dalis

D. L. kaltė visiškai įrodyta. Jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį - nusikalstama veika padaryta tiesiogine tyčia, į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas. Atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę – anksčiau teistas, nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui, administracine tvarka baustas. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijose numatyta bausmė - bauda.

D. L. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

nusprendžia:

D. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 219 str. 1 d., paskirti 120 MGL (4519,20 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, paskirtąją bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti galutinę bausmę – 80 MGL, t.y. 3012,80 Eur baudą.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos, D. L. turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.