Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustam administracine tvarka, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R., 2015-09-07 apie 00.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,91 promilių girtumas), sukėlė konfliktą tėvo K. R. atžvilgiu, elgėsi agresyviai, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, išdaužė namo įėjimo durų stiklą, tuo padarydamas K. R. turtinę žalą. Atvykus policijos pareigūnams vyr. patruliams A. J. ir M. R., jų akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius, į pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Šiais savo veiksmais G. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje bei 50³ straipsnyje.

G. R. į teismo posėdį neatvyko. Jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ir negauti dokumentai, dėl kurių galima būtų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimą neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą. Byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

G. R. savo paaiškinime nurodė, kad dėl padarytų teisės pažeidimų savo kaltę pripažino visiškai, gailisi. Jo kaltę įrodyta sekančiais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu R 292429, kuriame aprašytos įvykio aplinkybės, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, pil. K. R. pareiškimu, policijos pareigūnų M. R. bei A. J. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ kvito duomenimis, kuriais pažeidėjui konstatuotas 1,91 promilių girtumas, patikrinimo Nr. 4403, bei kita rašytine bylos medžiaga.

G. R. veikos atitinka ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies ir 50³ straipsnio sudėtis, pažeidėjas baustinas.

G. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimąus bei nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė taip pat yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, nes tai turėjo įtakos teisės pažeidimams (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtina nuobauda, artima ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 1 dalies, 187 straipsnio 2 dalies, 50³ straipsnyje sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 174 str., 178 str. 1 d.,187 str. 2 d., 50³ str., 272 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 40 (keturiasdešimt) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 8 (aštuonių) eurų baudą;

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimt) eurų baudą.

Subendrinus nuobaudas pagal ATPK 33 straipsnio nuostatas, už administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 50³ straipsnyje, paskirti G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.