Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-06-08 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas už tai, jog 2015-06-08, 22.20 val., Rasytės g., Mazūriškių k., Klaipėdos r., A. Ž., būdamas neblaivus, jam nustatytas 2,96 promilės girtumas, vairavo automobilį „Opel Omega“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai ši teisė jam buvo atlimta, tai yra 2015-01-15 Palangos miesto apylinkės teismo nutarimu už padarytą teisės pažeidimą numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, buvo paskirta 579 EUR bauda ir specialiosios teisės atėmimas teisė vairuoti transporto priemones 24 mėn., nuo 2015-01-15 iki 2017-01-14. A. Ž. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130² straipsnį.

Tesimo posėdžio metu A. Ž. prisipažino vairavęs automobilį neblaivus, sutinka, kad automobilis būtų konfiskuotas.

Motyvuojamoji dalis

Padarytą teisės pažeidimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, kiti įrodymai.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad A. Ž. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

A. Ž. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnio sudėtį. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Pažeidėjas vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės jos vairuoti, tokiu būdu keldamas pavojų savo ir visuomenės saugumui. Atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių A. Ž. atžvilgiu nenustatyta. A. Ž. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijoje numatyto vidurkio.

Skirtina ATPK 130² straipsnyje numatyta imperatyvi, papildoma administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, A. Ž. skirti administracinę nuobaudą – 1300,00 EUR (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės „Opel Omega“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 320 str. 1 d. 1 p. automobilio konfiskavimą pavesti vykdyti antstoliui.

Informuoti A. Ž., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas100155.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.