Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Ž. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 164 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. G., dirbdama pardavėja, 2016-07-23 22.08 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje – bare „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)), turinčioje licenciją mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais visą parą gėrimus vartojant vietoje, pardavė 0,75 l talpos stiklinį butelį vyno „Voruta“ uždarytoje pakuotėje išsinešimui ir neužtikrino, kad alkoholis būtų vartojamas tik vietoje. Šiais veiksmais Ž. G. pažeidė Alkoholio kontrolės įsakymo (toliau – ir Įstatymas) 18 str. 3 d. 13 p. bei padarė ATPK 164 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama Ž. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Be to, neatvykus į teismo posėdį prašė bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

ATPK 164 str. 3 d. numatyta, kad mažmeninės prekybos ir viešojo maitinimo vietose dirbančių darbuotojų padarytas kitų prekybos alkoholiniais gėrimais tvarkos ar alkoholinių gėrimų pardavimo, laikymo ir gabenimo reikalavimų pažeidimas, užtraukia baudą nuo 14 iki 28 Eur su alkoholinių gėrimų konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Įstatymo 18 str. 3 d. 13 p.nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais (įtvirtinamas draudimas). Šis draudimas netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje (įtvirtinama išimtis). Taigi, iš minėtos normos formuluotės matyti, jog išimtimi iš bendros taisyklės pasinaudoti galima, kai yra tenkinamos dvi kartu egzistuojančios sąlygos: gėrimai parduodami atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje.

Kaip matyti iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2016-06-17 išduotos licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais, joje nurodytas prekybos alkoholiniais gėrimais laikas – visą parą vartoti vietoje, t. y. bare, esančiame Pergalės g. 4, Vilniuje (b. l. 18). Prekybos alkoholiniais gėrimais licencijavimą reglamentuoja Vyriausybės nutarimu patvirtintos Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklės, kurių 37 p. numato, kad Licencijos verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais turėtojas privalo laikytis licencijoje nurodyto prekybos alkoholiniais gėrimais laiko.

Byloje nėra ginčo dėl tų aplinkybių, jog Ž. G. dirbdama pardavėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje–bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini) 2016-07-23 22.08 val., pardavė 0,75 l talpos stiklinį butelį vyno „Voruta“ jo neatidariusi. Akivaizdu, kad tokiais veiksmais Ž. G. pažeidė Įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. numatytą draudimą alkoholį parduoti atidarytoje pakuotėje, taip pat neužtikrinimo, kad parduotas alkoholis būtų vartojamas tik vietoje, t. y. bare.

Motyvuojamoji dalis

Teismo vertinimu, Ž. G. kaltė padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą pažeidimą visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais įrodymais: 2016-08-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu; S. T. 2016-07-23 paaiškinimu; UAB „(duomenys neskelbtini)“ išduotu mokėjimo čekiu; policijos pareigūnų 2016-07-23 tarnybiniais pranešimais; Vilniaus miesto Savivaldybės administracijos licencija; foto nuotraukomis; pačios Ž. G. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais rašytiniais paaiškinimais, kad su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi.

Aptari įrodymai patvirtina, kad Ž. G. pažeidė Įstatymo 18 str. 3 d. 13 p. nuostatas bei padarė ATPK 164 str. 3 d. nuamtytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuota, kad Ž. G. su padarytu pažeidimu sutiko, nuoširdžiai gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, tai, kad už tokio pobūdžio administracinio teisės pažeidimo padarymą Ž. G. baudžiama pirmą kartą, teismas daro išvadą, kad jai skirtina ATPK 164 str. 3 d. sankcijoje numatyta minimalaus dydžio, t. y. 14 Eur, bauda su alkoholinio gėrimo – 0,75 l butelio talpos vyno „Voruta“ – konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 164 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str.,

nutarė:

(duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 164 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) Eur baudą su alkoholinio gėrimo – 0,75 l talpos butelio vyną „Voruta“, saugomo Vilniaus aps. VPK – konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16060769409.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.