- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-01-20
- Bylos Nr.
- 1Sk-26
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- A. V.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Gyčio Večersko, Arūno Paštuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. V. skundą dėl Alytaus raj. apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria atmestas Alytaus pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo A. V. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas 3 kartus, nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2000-10-17 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. 278 str. 2d.., 42 str. 1 d.– 12 m. laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2003-09-24 nutartimi, pritaikius Baudžiamojo kodekso, Baudžiamojo proceso kodekso, Bausmių vykdymo kodekso įsigaliojimo ir įgyvendinimo 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 10 str., 4 str. 1 d., veika perkvalifikuota į BK 187 str. 2 d., 104 str., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. galutinė bausmė - 12 metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2000-03-13. Bausmės pabaiga 2012-03-13. Bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, atlikęs ½ dalį bausmės.
Šalies argumentai
Alytaus pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą. Alytaus rajono apylinkės teismas 2008-12-12 nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. V. skundu prašė teismo nutartį panaikinti ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad apylinkės teismas netenkino teikimo be jokių rimtų motyvų. Per bausmės atlikimo laiką neturi nei vienos drausminės nuobaudos, 17 kartų skatintas, bausmę lengvojoje grupėje atlieka penkerius metus. Bausmės atlikimo vietoje dirbo ir mokėsi, įgijo 6 specialybes, sumokėjo dalį priteisto ieškinio, dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi ir pergyvena. Būdamas lygtinai paleistas, turėtų kur gyventi, dirbtų ir sumokėtų likusią priteisto ieškinio dalį.
Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis A. V. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą – gyvybės atėmimą kitam žmogui, t.y. kito asmens nužudymą, kurio pasekmes yra negrįžtamos. Bausmės atlikimo metu 17 kartų skatintas, charakterizuojamas palankiai.
Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, į asmenybę, bet ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistojo neatliktosios bausmės dalis yra daugiau nei treji metai – bausmės pabaiga 2012-03-13, neatliktoji bausmės dalis didelė ir tai nėra adekvatu vertinant padarytos nusikalstamos veikos atžvilgiu, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Nuteistojo pastangos keistis į gera yra vertintinos, tai atsispindi teismui pateiktoje medžiagoje, paskatinimų skaičiumi, tačiau A. V. teistumų skaičius (bausmę atlieka pagal ketvirtąjį nuosprendį), praeityje taikyta amnestija, bausmės vykdymo atidėjimai, neįtakojo jo elgesio nenusikalsti.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį A. V. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.