Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui A. P. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2020 m. gruodžio 29 d. viešo paskelbimo būdu, kas laikytina tinkamu procesinių dokumentų įteikimu (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimų į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) d., kelyje A5, (duomenys neskelbtini) kilometre, atsakovas A. P., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tamsiu paros metu, neapšviestame kelio ruože, neturėdamas jokio šviesą atspindinčio elemento, ėjo ne kelio važiuojamosios dalies pakraščiu, o viduriu ir staiga bėgo link kelkraščio, ko pasėkoje buvo kliudytas automobilio ,,Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), važiavimo juostoje, taip savo veiksmai sukeldamas grėsmę eismo saugumui ir sudarydamas sunkiai pastebimą kliūtį link jo artėjančio automobilio vairuotojui D. L.. Minėto įvykio metu buvo apgadintas automobilis ,,Mazda 6“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kuris buvo apdraustas transporto priemonių draudimu (Kasko) ieškovės bendrovėje. Minėto eismo įvykio metu, kuris pripažintas draudžiamuoju, padarytai žalai atlyginti ieškovė draudimo sutarties pagrindu iš viso išmokėjo 1271,90 Eur dydžio draudimo išmoką. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atlyginęs žalą ieškovei, byloje nėra.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu, dokumentais, susijusiais su eismo įvykiu, draudimo išmokos mokėjimu, pretenzija, mokėjimo nurodymu apie žyminio mokesčio sumokėjimą, kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnyje numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 straipsnis numato, kad asmuo atlyginęs kito asmens padarytą žalą turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Draudimo bendrovė, išmokėjusi draudimo išmoką, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingą už žalą asmenį, nes atsakovas eismo įvykį sukėlė būdamas neblaivus, dėl jo neteisėtų veiksmų buvo apgadintas kito asmens turtas. Sutinkamai su CK 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatytu, draudikui išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovei išmokėtą draudimo išmoką privalo grąžinti atsakovas, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 1271,90 Eur žalos atlyginimas.

Sutinkamai su CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytu, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos 55,41 Eur palūkanos, paskaičiuotos laikotarpiu nuo pareikalavimo įvykdyti prievolę (2019 m. lapkričio 10 d.) iki ieškinio pareiškimo teismui dienos (1271,90 Eur (turtinė žala) * 0,05 (palūkanų dydis) /365 (dienų skaičius metuose) * 318 (pradelstų dienų skaičius)).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30 Eur byloje sumokėtas žyminis mokestis valstybei ir 455,58 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas rengiant procesinius dokumentus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Finansų ir Teisingumo ministrų 2020-01-13 įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 5 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1271,90 Eur (vieną tūkstantį du šimtus septyniasdešimt vieną eurą 90 centų) žalos atlyginimą, 55,41 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 41 centą) palūkanas, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2020 m. gruodžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 485,58 Eur (keturis šimtus aštuoniasdešimt penkis eurus 58 centus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas: J. Basanavičiaus g. 12, Vilniaus m., a.s.Nr.LT777300010000543713, ,,Swedbank“ AB.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.